Thema "Betreff: A6000 oder A7" in ɑ-Kameras mit Wechselobjektiven

A6000 oder A7

Fotoannett — Mon, 21 Apr 2014 12:30:59 GMT

Hallo an alle!

Sehe ich das eigentlich richtig, dass wenn man sich eine A7 anschafft und man mit Adapter zB von NOVOFLEX die A-Mount-Objektive, die für APS-C optimiert sind, ranschraubt, dass man dann eine A6000 hat mit der Option, aufzurüsten? Und dafür einfach nur mehr investiert hat? Aber dann wäre man für die Zukunft gerüstet?

Mit Zukunft meine ich vielleicht für die nächsten 5 Jahre?

Viele grübelnde Grüße

Annett

Betreff: A6000 oder A7

pingu_ — Tue, 22 Apr 2014 08:10:15 GMT

Wenn du an das Vollformat APS-C Objektive ranschraubst, kriegste doch ne Randabschattung. Ich wüsste auch nicht, dass sich daran was ändert, wenn du die Größe des Bildes änderst, also keine 24 MP Bilder machst sondern kleinere. Ich denke, der Sensor wird trotzdem voll benutzt und so hast du auch da die Randabschattung.

Außerdem haste, so weit wie ich das erfahren hab, wenn du nen Adapter ranschraubst, nicht die volle Leistung der Kamera. Soweit wie ich das verstanden hab, wenn ich jetzt an meine neue A6000 nen Objektiv ranschraub mit Adapter, dann ist die lange nicht so schnell, wie wenn ich ein E-Mount Objektiv ranschraub. Außerdem brauch ich den Adapter mit Spiegel um alles nutzen zu können, sonst müsste ich meines Wissens mit Hand scharf stellen.

Ich hab mir jetzt die A6000 gekauft, da ich auch in den nächsten 5 Jahren meine Ruhe haben will. Die A7 kommt für mich nicht in Frage, ist mir zu teuer bzw auch viel zu wertig für meine Knipserei. Und ich hab noch bissl Geld übrig für nen anständiges Objektiv. Und da ich auch immer wieder Makros mache, ist Vollformat eh nicht gut dafür.

Außerdem stellt sich die Frage, was hast du für Objektive, lohnen die sich überhaupt an die A7 zu basteln? Oder sind die eh zu "schlecht" für diese gute hochwertige Kamera. Ist dir Vollformat überhaupt wichtig? Bringts dir so viel? Brauchst du es?

Betreff: A6000 oder A7

Fotoannett — Tue, 22 Apr 2014 17:53:46 GMT

Liebes Pingu,

vielen Dank für die netten Zeilen.

Wahrscheinlich hast du total recht, dass für meine Knipserei ebenfalls die A6000 ausreichen würde.

Die A7 hat keinen Blitz, den hast du aber.

Und so wanke ich hin und her.

Na mal sehen.

Morgen gehe ich mal in die Stadt, um beide mal im Geschäft anzufassen.

Ich berichte....

Viele Grüße

Annett

Betreff: A6000 oder A7

pingu_ — Tue, 22 Apr 2014 18:05:42 GMT

@Fotoannett

Ja, der Blitz ist dabei. Ich hab aber nicht das 16-50er Objektiv, sondern das 18-105, welches durchaus auch zum Filmen geeignet ist, aber was aus gestriger erster Erfahrung nicht für den eingebauten Blitz geeignet ist. Der ist nämlich zu kurz oder das Objektiv zu *****. Sprich, der macht mit diesem Objektiv Schatten. Dafür hat das Objektiv aber nen Zoommotor und durchgängige Blende 4, allerdings keinen Schalter auf manuellen Fokus, das musst du an der Kamera abschalten. Dafür zoomt das Objektiv relativ weich und hat keinen Anfang und kein Ende beim zoomen. Aber das nur zu diesem Objektiv.

Ich empfehle dir die 6000 und dazu ein gutes Objektiv. Oder zwei. Du weißt, jede Kamera ist nur so gut, wie das Objektiv davor. Davon hast du mehr als von der A7 mit vielleicht nicht so guten Objektiven oder ner Übergangslösung. Auch gibt es für die A7 noch nicht so viele Objektive, die meisten E-Mount kannst du nicht nehmen, die sind nur für APS-C.

Am besten ist, schau sie dir an und nimm ne Speicherkarte mit, lass dir das Objektiv drauf machen was du willst und knips bissl rum. Sie ist relativ intuitiv zu bedienen, vieles liegt auf dem Fn Knopf und vieles kennst du sowieso schon. Und probier auch mal mit paar Objektiven aus.

Viel Spaß damit.

Betreff: A6000 oder A7

-Abeja- — Wed, 23 Apr 2014 06:57:35 GMT

Ich würde auch gerne wissen,wohin die Entwicklung geht.

Wird es bald nur noch E-Mount geben ?

Ich kann mir nicht einfach mal so eine neue Kamera leisten,damit ich zweigleisig fahren kann.

Ich habe noch Objektivwünsche,aber ich traue mich nicht sie für meine A550 zu erfüllen,denn wenn sie mal nicht mehr ihre Dienste tut,dann habe ich die Objektive im Schrank............

LG Sabine

Betreff: A6000 oder A7

pingu_ — Wed, 23 Apr 2014 07:59:07 GMT

Gute Frage.

Ich denke es gibt immer noch Fotografen, die es schätzen, einen größeren Body zu nutzen. Wer weiß, was als nächstes nach der SLT Entwicklung noch dafür erfunden wird.

Aber du hast schon recht mit deinen Gedanken. Wenn man für den gleichen Erfolg ne kleinere Kamera und kleinere Objektive bekommt, warum sollte man beim großen SLT Body bleiben.

Aber vielleicht kann man später mal seine großen A-Objektive kostenlos gegen ein E-Objektiv tauschen wenn man sich ne neue kleine Kamera kauft oder gekauft hat...

Ist das eigentlich schon mal vorgekommen, dass bei irgendeiner Firma so ein Anschluss verschwunden ist? Also es keine neuen Kameras dafür gibt. Mal abgesehen von früher, von analogen Kameras. Klar, für ne Exa oder Praktika bekomme ich keine Kamera mehr für die Anschlüsse. Da stehen die alten Objektive massenhaft bei den Fotohändlern rum. Aber in den letzten Jahren?

Betreff: A6000 oder A7

-Abeja- — Wed, 23 Apr 2014 08:48:55 GMT

Keine Ahnung,ob in den letzten Jahren so etwas passiert ist,dass man für seine Objektive keinen Kamera mehr bekam.

Klar kann man sich einen Adapter kaufen,aber da sind ja nicht unbedingt alle Funktionen gewährleistet.Und wer will schon so rumlaufen

Im Moment finde ich es aber bei S ein wenig erschreckend,dass die Richtung irgendwie zu E-Mount oder sonst wo hinzielt.... DSLR war ja auch ganz schnell weg vom Fenster.....

Betreff: A6000 oder A7

pingu_ — Wed, 23 Apr 2014 18:25:01 GMT

So weit wie ichs verstanden hab, hast du bei dem Adapter mit Spiegel alle Funktionen.
Und A-Mount muss ja nicht unbedingt heißen, dassn Spiegek in der Kamera ist. Es könnt jacauch sagen wir mal eine professionellere Art der Systemkameras mit A-Mount geben. Oder so. Es geht ja nur um den Anschluss und nicht um den Inhalt.
Vielleicht sollte Sony nochmal so was anbieten wie vor knapp 3 Jahren, als wur eingeladen waren, mit Sonny drüber zu diskutieren, was wir für Wünsche haben als Nutzer. Dann aber bitte ohne diese Werbeconsumerbefragung...

Betreff: A6000 oder A7

Retired_282425 — Wed, 23 Apr 2014 19:01:47 GMT

Hallo Sabine,

wenn das A-Mount stirbt, ist SONY für mich auch gestorben, die Adapter-Lösung ist Schwachsinn, da die AF-Messung im Adapter stattfindet mit einem technich überholten Phasenmodul. Außerdem haben die E-Mount keine Stabi im Gehäuse.

Der Stabi im Gehäuse war für mich ein Grund SONY zu kaufen, vor allem weil es nur im Gehäuse möglich ist auch Drehbewegungen, also mit der einen Hand nach oben, mit der anderen nach unten gezittert auszugleichen. Wie Olympus zeigt bringt das in der Praxis enorme Vorteile, zudem sind die Objektive dadurch kompakter zu bauen.

Und was nützt ein kleiner, unhandlicher Body, wenn die Objektive genauso groß und schwer sind.

Da irrt nämlich Claudia, die E-Mount-Obbjektive müssen wegen der gleichen Sensorgröße genauso gebaut sein, wie die A-Mount, im gegenteil, sie haben zusätzlich den Stabi im Objektiv. Die jetzigen sind nur deswegen relativ klein und leicht, weil sie z.Teil aus Plastik sind und mikrige Lichtstärke haben, was sich aber beim Preis indirekt proportional nieder schlägt, für ein 2,8 35mm ohne Stabi 800 Euro. Die spinnen die von SONY.

Viele Grüße aus dem wunderschönen Frankenland mit seinen Farben Rot und Weiß
sendet
GF

Aktuelles

Betreff: A6000 oder A7

Fotoannett — Sun, 27 Apr 2014 10:37:53 GMT

Guten Morgen,

ich habe immernoch nicht zugeschlagen.

Aber in den Händen hatte ich sie schon öfter.

Und was dann auch noch dazu komt, dass der Blitz nicht mehr passt.

Zwar geht das auch wieder mit Adapter, aber ... hmmm.

Schönen Sonntag

Annett

Betreff: A6000 oder A7

MrShaft — Sun, 27 Apr 2014 13:44:37 GMT

Ich war auch in der Situation mich zwischen A7 und A6000 zu entscheiden.

Die A6000 ist kleiner, schneller und die Objektivauswahl mit Autofokus und Stabilisierung ist größer.
Auch wenn man die eMount Auswahl nicht als Groß bezeichnen kann.

Die A6000 mit dem Zeiss 16-70mm Objektiv kostet mich als Student, das gleiche wir die A7 mit dem Sony 28-70mm Kit.

Brennweiten- und größentechnisch ist die A6000 da klar im Vorteil.

Zusammen mit dem 20mm Objektiv, dem 55-200mm und dem 10-18mm Objektiv bin ich komplett ausgestattet.

Vom Ultraweitwinkel bis zum Teleobjektiv, von der kleinen "Immerdabei" Festbrennweite über das kompakte Zoom.

Und das für einen Preis von etwas mehr als 2000€.

Für 2000€ bekomme ich "nur" die A7 mit 2,5fach Zoom und eine Zeiss Festbrennweite ohne Stabilisierung.

Oder die A7 mit 2,9fach Zeiss Zoom.

Die Festbrennweiten sind sehr gut. Das Zeiss Zoom wohl weniger (Forenmeinungen und Tests).

Die A7 ist größer und schwerer, die Auswahl an Autofokusobjektiven ist stark eingeschränkt.

Allgemein benötigt der Vollformatsensor gute Objektive. Ohne Jene kann man die Vorteile des Sensors nicht wirklich voll nutzen.

Die Adapter LA-EA3 und LA-EA4 machen die Kamera noch größer und die Stabilisierung fehlt weiterhin.

Trotzdessen hab ich mich letztlich für die A7 entschieden.
Der Dynamikumfang und die hohe Empfindlichkeit gaben den Ausschlag.

Auch die Möglichkeit mein Altglas zu adaptieren und bei Bedarf meine Minolta AF Objektive am Kleinbildsensor zu nutzen ist fantastisch.

Ich benutze Zeiss-Objektive an der A7, mit der mein Großvater vor über 25 Jahren Kinderbilder von mir aufnahm. Daneben noch manuelle Canon, Nikon, Minolta Objektive und es macht Spaß damit zu arbeiten.

Man muss aber bedenken, ohne Autofokus ist es manchmal schlicht unmöglich gewisse Situation "scharf" festzuhalten. Die geringe Schärfentiefe des Kleinbildsensors macht es nicht besser.
Das kann frustrieren, andererseits macht man sich mehr Gedanken um seine Bilder.

Auch besitzt man mehr gestalterische Möglichkeiten.

Mein kleines Fazit...
Wenn man die Arbeit mit dem RAW Format scheut und womöglich nur das 28-70mm KitObjektiv nutzen möchte bzw 1000€ für eine Festbrennweite nicht ausgeben will und kann, dann ist die A7 nicht die richtige Kamera.

Da ist die A6000 kompakter, günstiger, vielseitiger.

Betreff: A6000 oder A7

pingu_ — Sun, 27 Apr 2014 16:11:02 GMT

@MrShaft
Ich wär mal neugierig, was du für Zeissobjektive wie an die A7 gebastelt hast?
Was gibts außer dem A-Mountadapter noch für welche? Hast du da mal nen Überblick?

Betreff: A6000 oder A7

MrShaft — Mon, 28 Apr 2014 20:32:47 GMT

Dank dem kleine Auflagemaß kann man so ziemlich alle Objektive adaptieren.

Und die passenden passiven Adapter gibt es für kleines Geld aus dem fernen Osten.

Hier mal ein kleiner Überblick möglicher Adapter .

Ich benutzte Adapter für Minolta MD, Sony/Minolta AF, Nikon F, Canon FD, Exakta, M42.

Die erwähnten Zeissobjektive sind ein Floktogon 35mm f2.8 und ein Tessar 50mm f2.8.

Nichts besonderes. Hat eher sentimentalen Wert.

Aber trotz des Alters lassen sich damit gute Ergebnisse erzielen.

Betreff: A6000 oder A7

pingu_ — Tue, 29 Apr 2014 06:03:45 GMT

@MrShaft
Danke für den Link.
Ich lese bei dir Exakta. Ich hab noch alte Exa Objektive, mit denen ich als Jugendlicher fotografiert hab. Mit zwei Anschlüssen, einen hab ich gefunden, zumindest sieht er so aus, den wo so eine Art Haken einrastet.
http://www.ebay.de/itm/Exakta-EXA-lens-to-Sony-E-Mount-Adapter-NEX-5-5N-5T-5R-3N-NEX-6-NEX-7-Alpha-7R-7-/290903519271
Dann hab ich noch Objektive die von ner Exa sind, die mit Gewinde drangeschraubt werden. Könnte das der M42 Adapter sein?
Für mich haben diese Objektive auch eher sentimentalen Wert, und ich hab so ein paar Ideen, zu denen mir so ein Adapter für wenig Geld reichen würde, ebenso die manuelle Bedienung.

Betreff: A6000 oder A7

pingu_ — Tue, 29 Apr 2014 12:14:16 GMT

Hab mich vorhin mal kurz im Fotoladen befragt, das zum Schrauben ist Praktika (bei mir die Exa 1b) und nennt sich M42. Das andere scheint dann Exa zu sein, das ist das mit dem Haken zum Einschnappen.

Könntest du mir verraten, mit welchen du konkret arbeitest, sprich wo du bestellt hast. Der Verkäufer im Laden meinte, der einzige, der definitiv auch funktioniert, ist der von Novoflex mit dem M42. Bei den Billiganbietern könnte es sein, dass man gar nicht vollständig fokussieren kann. (Vielleicht auf unendlich). Deshalb wären deine Erfahrungen für mich hilfreich. Für M42 und für Exa.

Danke schon mal im Voraus.

Betreff: A6000 oder A7

meiserati — Wed, 30 Apr 2014 14:33:19 GMT

Huhu.
Ich denke schon das der ostasiatische Adapter genauso funktionieren wird,
aber ich habe die Erfahrung gemacht, das der viermal so teure Novoflex doppelt
so gut ist.
Konkret heist das, ich habe zwei Adapter für Canon FD. Der chinesische hat

deutliches Spiel an Kameraseitigen Bajonett. Der Novoflex sitzt hingegen vollig

spielfrei saugend. Sogar präziser als das FE28-70.

Angeblich gibts noch Hersteller in der preislichen Mitte, habe ich aber noch nicht

getestet.

Gruss, Andreas

Betreff: A6000 oder A7

pingu_ — Wed, 30 Apr 2014 18:27:21 GMT

@meiserati

OK, danke, ich hab mir je einen für Exakta und für M42 bei Amazon ausgesucht und werds damit mal probieren. Bei Exakta gibts nur den einen, dort gibts auch keine Kommentare dazu. Der M42 wurde von einigen als in Ordnung und festsitzend kommentiert.

Für den Preis versuch ichs einfach mal.

Ich hab 5 Objektive, zwei davon von Zeiss, zwei für Exakta und drei für M42, zwei Tele, zwei Nomal und ein Weitwinkel und mich würden insbesondere Brenizerpanos mit den Tele interessieren, mal sehen wie ich mit den Blenden damit arbeiten kann. Das eine kann 2.8 und das andere nur 3,5.

Also zum Probieren hab ich genug Stoff.

Wenn ich nen Novoflex kaufe, dann kann ich mir fast ein Objektiv kaufen, dann ist die Ersparnis für das, was ich mit so einem Objektiv in dieser Brennweite machen würde, hinüber. Ich werd es sicher nicht soo oft einsetzen. Beim leichten Tele reichen mir sonst Zoomobjektive.

Ich berichte mal, sobald ich so weit bin.

Betreff: A6000 oder A7

Fotoannett — Mon, 05 May 2014 05:56:14 GMT

Halo,

wenn ich das richtig verstehe, dann gibt es hier

http://briansmith.com/sony-a7-a7r-lens-mount-adapters/

eine Aufstellung, was man so alles dranschrauben kann an Adaptern.

LG
Annett

Betreff: A6000 oder A7

Cyclefan — Tue, 27 May 2014 08:25:30 GMT

Hallo, ist das 18-105 im Vergleich zu dem 16-50 wesentlich besser oder sollte man sich lieber für das Zeiss 16-70 entscheiden. Das ist natürlich auch eine Kostenfrage. Aber wichtiger als das Kameragehäuse sind halt die Objektive. Die kauft man meist nur einmal und behält sie dann.

Liegt das an dem 16-50 dass dieses so schwach in der Leistung ist oder hat die ILCE-6000 generell ein Problem mit JPEG wie man dass von so vielen hört?

Eigentlich habe ich immer in RAW fotografiert, aber Aperture untersützt noch nicht die ILCE-6000, bei Aperture möchte ich auch bleiben und nicht jetzt noch mal extra Lightroom kaufen. Sobald Aperture auch die ILCE-6000 unterstützt fotografiere ich auch wieder in RAW

Festbrennweiten wären für mich auch interessant, sind auch betreffend der Bq besser als Zoom´s, aber man ist mit einen Zoom halt und gerade auf Reisen flexibler als mit Festbrennweiten. Dazu bin ich viel mit dem Rad unterwegs, diesbezüglich fand ich wegen der Kompaktheit das 16-50 ideal.

Da ich eine operative Sprunggelenksversteifung habe und daruf achten muss was ich an Gewicht mit mir herum trage ist halt die ILCE-6000 vom Gewicht her angenehm für mich, die Fuji X-Pro1 wurde mir bei längeren tragen schon zu schwer.

Gruß, Manfred

Betreff: A6000 oder A7

Cyclefan — Tue, 27 May 2014 06:42:11 GMT