Thema "Re: Natürliche Fotografie" in Tipps & Tricks

Natürliche Fotografie

cmt-admin — Mon, 14 Feb 2011 14:10:45 GMT

Hallo,

ich habe mir vor einiger Zeit eine Sony alpha 550 gekauft. Ich bin nun auf die "natürliche Fotografie" aufmerksam geworden.

Kann mir jemand Tipps geben zu diesem Stil? Workshops? bücher? Ist meine Cam dafür geeignet?

Grüße,

Julia

Re: Natürliche Fotografie

Sir_Henry — Mon, 14 Feb 2011 14:28:01 GMT

Hallo Julia

Zum einen: Du hast eine Kamera die das kann!

Zum anderen: Wenn ich es richtig einordne ist "natürliche Fotografie" die Fotografie ohne künstliche Beleuchtung oder sonstigen Hilfsmittel, sowohl indoor als outdor.

Da steht und fällt das Foto mit der Lokation die du aussuchst und wie du dein Model darin plazierst. Licht von Fenstern, Licht das durch die Bäume schimmert...es macht ohne Zweifel Spaß so zu fotografieren.

Da ist die zweitwichtigste Frage die nach den Objektiven. Lichtstark sollten sie sein, am besten unterstützt ein 50 mm 1,4 oder 1,7 diese Stilrichtung, - ein Stativ ist auch nicht schlecht, - ansonsten: Es ist wie mit allen: Einfach ausprobieren und üben, ..workshops kenne ich zu dem Thema nicht. (Vielleicht sollte ich mir das Thema für meinen naächsten workshop merken.)

;-))

LG

Henry

Re: Natürliche Fotografie

Sir_Henry — Mon, 14 Feb 2011 15:08:16 GMT

Hallo Erwin,

du weißt doch: Heutzutage muß alles einen Namen haben, und wenn man ohne künstliche Belichtungshilfen nur mit dem natürlichen Licht fotografiert, nennt man das "natürliche Fotografie", -.

haben wir zwei schon lange gemacht:

hier ein Beispiel, indoor, nur das Licht vom Fenster.

(Bild 1)

LG

Henry

Re: Natürliche Fotografie

zigizgy — Mon, 14 Feb 2011 15:10:55 GMT

Hi Julia

meines Erachtens gibt es sowas wie "natürliche" Fotografie nicht. Fotografie ist eine Abbildungstechnik.

Mit Hilfe von technischen Kenntnissen kann die Fotografin "Natürliches" für den Zuschauer darstellen - aber was ist schon natürlich? Der eine mag Blutspritzer aus dem Maul eines Leoparden, der gerade eine Gazelle erbeutet; die andere ein weichgezeichnetes Portrait einer Landschaft im Sonnenuntergangslicht: Die Bandbreite der "Natürlichkeit".

Lg, Erwin

Re: Natürliche Fotografie

zigizgy — Mon, 14 Feb 2011 15:13:35 GMT

Hi Henry

das ist also das wieder eingeteutonischte "available light"? Das heisst aber nicht "natürlich", sondern verfügbar/vorhanden.

Lg, Erwin

Re: Natürliche Fotografie

Sir_Henry — Mon, 14 Feb 2011 16:35:52 GMT

Ich habe nochmal schnell meinen kleinen Schatz aufgenommen:

(Bild 1)

Perfect - just like my dad!

;-))

Da kann man gut erkennen, was die Herauisforderung ist beim natürlichen Fotografieren:

Die Sonne schaute noch zum Fenster rein, trotzdem war die Belichtungszeit bei Blende 2 so 1/15 ..1/20,

da kommt zur geringen Schärfentiefe noch die Bewegungsunschärfe dazu.

Ich habe sie jetzt fotografiert, wo ich sie vorgefunden habe. das wäre available light. Beim natürlichen Fotografieren kommt hinzu, das ich solange das Motiv hin und herschiebe, bis bei den gegebenen Lichtverhältnissen ein optimales Belichtungsergebnis herauskommt. (Das habe ich hier nicht gemacht, die Viola hatte Hunger und ist dann so zickig wie Naomi Cambell)

;-))

LG

Henry

Re: Natürliche Fotografie

MatthiasD5D — Mon, 14 Feb 2011 17:49:33 GMT

Ja, ganz der Papa!!!

LG, Matthias.

Re: Natürliche Fotografie

cmt-admin — Tue, 15 Feb 2011 10:54:57 GMT

hallo,

danke für eure zahlreichen antworten. ich schick euch hier mal einen link. http://www.simonemaiwald.de/

dieser stil gefällt mir sehr. wie ist der verwirklichbar? henry du hattest das mit dem objektiv geschriebn. danke für den tipp!

grüße, julia

Re: Natürliche Fotografie

Ambos. — Tue, 15 Feb 2011 11:04:25 GMT

Also ich würde unter "natürliche" Fotografie das verstehen was wir früher mit Dias gemacht haben, ist um einiges schwieriger, schult aber ungemein das Wissen um die Fotografie.

Natürlich kommt dann noch einiges hinzu, wie Henry schon geschrieben hat. Locations, Licht, Kleidung, Models usw. Für mich ein Schritt zu Basis ohne Effekthascherei.

LG Jens

Re: Natürliche Fotografie

DidiS----- — Tue, 15 Feb 2011 12:17:35 GMT

Hallo Julia,

ich habe mal nach diesen Begriff gegoogelt und bin da auf einen Fotografen gestoßen der unter anderen den Anspruch der natürlichen Fotografie auf seine Bilder erhebt. Was mir allerdings bei seinen Modell Wünschen aufgefallen ist, das seine Modelle das Posing beherrschen sollten. Ich denke dieses widerspricht doch wohl einer Natürlichkeit. Ich ziehe daraus den Schluss dass ein Bild immer den Geschmack und die Vorliebe des Fotografen widerspiegelt. Aber ist das die natürliche Fotografie? Wenn bei einer Aufnahme für eine Kaffee Werbung dem Modell der Kaffee nicht schmeckt, wäre es nur natürlich wenn sie durch verziehen ihres Gesichts dieses auch äußert, aber würdest du diesen Kaffee dann noch kaufen wollen?

Um auf dein Hauptanliegen zurück zu kommen, du kannst mit jeder Kamera fast alles fotografieren, es kommt allerdings auch ein bisschen auf das Equipment an. Einen freilebenden Vogel wirst du wohl kaum Formatfüllend mit einem Weitwinkel-Objektiv fotografieren können. Mit fast alles meine ich Kameras die für Spezialaufgaben gebaut sind, wie z.B Mikroskop-Kameras und dergleichen.

Gruß Didi

Re: Natürliche Fotografie

Sir_Henry — Tue, 15 Feb 2011 12:24:11 GMT

Hallo Julia

Nun, fangen wir noc hmal von vorne an:

Es geht um Fotografie mit vorhandenem Licht.

Damit kannst du verschiedene Wege gehen: Zuerst solltest du tagsüber draussen bei Sonnenschein fotografieren - dann hast du meistens genügend Licht um mit deiner Kamera und deinem Objektiv diese Fotos zu machen.

Beobachte woher das Licht kommt, wo es gespiegelt wird, wie hart die Schatten sind und vieles andere mehr..

Die Kamera ist in Ordnung, wenn du mit ihr in diesem Stil Fotos machen willst, stellst du die Kamera auf Zeitautomatik (A), - und gehst mit dem Blendenwert dann runter so weit es geht, beobachte die von der Kamera ermittelte Zeit: unter 1/60 ist schlecht, wenn du dein Tele ganz ausfährst ist auch schon 1/100 kritisch.

Dein Objektiv deckt einen weiten Brennweitenbereich ab, ist aber ausserordentlich lichtschwach, d.h. da wirst du bald an die Grenzen stoßen, was ohne zusätzliche Belichtung möglich ist.

Schau dir mal an, wozu der Iso Wert deiner Kamera gut ist, damit kannst du in Maßen ein wenig kompensieren, was an zuwenig Licht vorhanden ist.

Ansonsten kann ich dir den Rat geben: Schau bei jeder Gelegenheit das Licht an: durch welchen Spalt kommt es, wie wirkt es, wenn es durch ein Fenster kommt, wie wenn ein dünner Vorhang davor ist, was für Gesichter machen Menschen, wenn sie dir gegenüber stehen und in die Sonne gucken müssen (sie kneifen die Augen unschön zusammen, deswegen mit Personen meistens nicht in der prallen Sonne fotografieren). Hab deine Kamera immer dabei, mach soviele Fotos wie möglich (kostet ja nichts) schau dir die Ergebnisse sorgfältig an. Stell sie hier in die Community und lass dir von den Leuten sagen, was du besser machen kannst...

So jetzt leg los...

LG

henry

Re: Natürliche Fotografie

cmt-admin — Tue, 15 Feb 2011 12:30:31 GMT

vielen, vielen dank für eure zahlreichen und ausführlichen beiträge!! danke!

das wird mir gut weiter helfen. nur noch eine frage, henry, du hast vorhin von einem lichtstarken

objektiv geschrieben, 1,7 und 50 (?). welches empfehlt ihr mir da? gutes preis-leistungsverhältnis?

Re: Natürliche Fotografie

Sir_Henry — Tue, 15 Feb 2011 12:37:01 GMT

Schau mal bei ebay nach, oder mach eine Suchanfrage hier im Club im Marktplatz.

Am günstigsten an ein lichtstarkes und gutes Objektiv kommst du, wenn du nach dem Minolta AF 50 mm, 1,7 suchst.

Hier ist gerade eines:

http://cgi.ebay.de/MINOLTA-AF-1-7-50-/190499927885?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item2c5aae374d

LG

Henry

Re: Natürliche Fotografie

cmt-admin — Tue, 15 Feb 2011 17:06:04 GMT

1,4 von Minolta auch gut, oder lieber 1,7?

Von Sigma hab ich auch noch eins gefunden mit 1,7 bzw. 1,4 : 50-100 (?).

Re: Natürliche Fotografie

Sir_Henry — Tue, 15 Feb 2011 17:24:02 GMT

das 50 mm 1,4 ist natürlich auch gut, - noch ein wenig lichtstärker, aber wesentlich teurer. Deswegen habe ich dir das 1,7 empfohlen. Wegem dem Sigma hast du sicher einen Schreibfehler drin, - das heißt sicher 1:4 nicht 1,4!

Da mußt du auch auf die winzigen Kleinigkeiten achten. Und immer darauf achten, das es für Minolta/Sony Kameras sein muß!

LG

Henry

Re: Natürliche Fotografie

DidiS----- — Tue, 15 Feb 2011 17:24:25 GMT

wenn würde ich eher zu den Minolta Objektiven greifen. Ich persönlich habe das 1,4/50mm denke aber das 1,7/50mm ist genauso gut. Da das 1,7 häufiger verkauft wurde ist es dementsprechend auch günstiger zu bekommen, außerdem war es in der Anschaffung auch wesentlich günstiger.

Ich habe unter dem Thread "Autofocus-Kalibrierung" auf Seite 2 einen kleinen Test eingefügt, vielleicht hilft der dir ja weiter.

Gruß Didi

Re: Natürliche Fotografie

cmt-admin — Wed, 16 Feb 2011 09:09:19 GMT

ich habe nun 3 zur auswahl: sony: SAL-50F1,4 50 mm F 1,4 und Sigma: F1,4 Ex DG HSM und nun von Minolta bei Photohaus für 199,- :

http://www.photohaus.de/index.php?id=55&tx_trproduktgalerie_pi1[cat]=41&tx_trproduktgalerie_pi1[page_nr]=0&tx_trproduktgalerie_pi1[produkt]=6338&cHash=f91c46c0ed

welches empfehlt ihr mir?

habt ihr erfahrungen mit photohaus?

Re: Natürliche Fotografie

cmt-admin — Wed, 16 Feb 2011 09:10:16 GMT

http://www.photohaus.de/index.php?id=55&tx_trproduktgalerie_pi1[cat]=41&tx_trproduktgalerie_pi1[page_nr]=0&tx_trproduktgalerie_pi1[produkt]=6338&cHash=f91c46c0ed

minolta AF 1,4/50

Re: Natürliche Fotografie

Sir_Henry — Wed, 16 Feb 2011 09:21:32 GMT

Das Minolta und das Sony kenne ich: sind beides gute Objektive. Beim Sigma kann ich nicht aus eigener Erfahrung berichten.

LG

Henry

Re: Natürliche Fotografie

lube----- — Wed, 16 Feb 2011 10:29:15 GMT

Ich habe das Sigma 50/1,4

Kann ich nur weiterempfehlen!! Ein Klasse Objektiv