Thema "Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?" in Tipps & Tricks

Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

Lichtfaenger — Sat, 06 Jun 2009 20:02:33 GMT

(Bild 1)
(Bild 2)
Liebe Fotofreunde und Bildoptimierer,
wie der Titel schon sagt bitte ich einfach mal um Meinungen und Eindrücke zu obigen Versuchen.
Vielen Dank schon mal im voraus!

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

Ambos. — Sat, 06 Jun 2009 20:09:37 GMT

Hallo,

ist unten das ausgangsbild?

lg jens

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

Lichtfaenger — Sat, 06 Jun 2009 20:17:22 GMT

Hi,
nein, sind beide auf sehr ähnliche Weise bearbeitet. Wollte zum Ausgangsmaterial (in beiden Fällen das Gleiche) nicht allzuviel sagen, da ich die Kommentare möglichst ungefärbt haben möchte, sorry.
VG

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

Ambos. — Sat, 06 Jun 2009 20:19:49 GMT

Ok,

dann sag ich mal: etwas von dem Weichen im unteren Bild und etwas von dem Bunten des Oberen.
Aber so richtig gut gefallen mir beide nicht, deshal die Frage nach dem Ausgang.

LG Jens

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

Lichtfaenger — Sat, 06 Jun 2009 20:36:36 GMT

OK, sind aus 3 Einzelbildern bei etwas viel Wind :-(( Da nützt auch kein Stativ.
Geht mir hauptsächlich um response zur Bearbeitung...
VG

hier mal ein anderes Beispiel (abgesehen vom gerade richten...) - vielleicht ist das ja aussagekräftiger:
(Bild 1)
(Bild 2)

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

mibeier51 — Sat, 06 Jun 2009 22:14:53 GMT

Aus beiden zusammen könntest du ein HDR oder ein DRI machen. Der "springende Punkt" ist, was du damit ausdrücken willst. Willst du die Kirche als ein Ort des allein sein zeigen, und damit die schwere betonen? dann fände ich das obere Bild besser. Das untere Bild passt Thematisch irgendwie nicht. Ich wüsste jetzt nichts, was für das hellere sprechen würde. Wie gesagt, HDR oder DRI. Aber da ist es auch wieder die Sache, was drück ich damit aus? HDR ist halt an sich schon sehr beeindruckend, wenn gelungen. Ich würde beide zusammennehmen, ein HDR draus machen und das dann noch ein bisschen abdunkeln. So käme auch der Stil und das schwere noch mehr zur Geltung.

Liebe Grüße, Micha

EDIT: bei den andern beiden ist es genau so.

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

cughaeusler — Sun, 07 Jun 2009 06:43:55 GMT

Hi,

so wie ich das verstanden habe, ist es EIN Foto, welches unterschiedlich bearbeitet wurde.

Bei der 1. Bildreihe ist für mich das 1. Foto zu grell in der Farbsättigung, etwas weniger und es würde mir besser gefallen als das 2. Foto, das ist mir zu düster.

Bei der 2. Bildreihe ist das 1. Foto für mich so OK, es spiegelt die Stimmung, die in Kirchen herrscht ganz gut wieder, das 2. Foto ist mir zu grell, dass spiegelt nicht die wahre Stimmung wieder.

Gruß Günter

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

Lichtfaenger — Sun, 07 Jun 2009 07:52:39 GMT

Vielen Dank für die Kommentare.
Werde mal versuchen Sie umzusetzen und dann mal schauen, was rauskommt
Viele Grüße

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

blocky — Sun, 07 Jun 2009 08:05:35 GMT

Warum HDR bei Naturaufnahmen?
Das obere wirkt total überstrahlt und das untere vermiitelt Friedhofsstimmung. Die Unschärfen wirken außerdem störend. Ich würde HDR nur bei statischen Objekten einsetzen.

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

WuPunk — Sun, 07 Jun 2009 13:44:28 GMT

Hey fettbemme,
ich sach ma das ist größtenteils Geschmackssache.
Ob ein Foto knackig scharf oder verwuschelt aufgenommen wurde kann man(n)/frau noch sehen aber dann...
Da gibt es dieses Zitat, ich weiß nicht von wem es ist, das der Fotograf mit einem Auge durch den Sucher und mit dem geschlossene in seine Seele schaut. Ich glaube das sagt schon viel, den in dem Moment wo wir fotografieren fühlen wir ja auch, wir sehen etwas besonders, eine Stimmung und die versuchen wir anderen zu zeigen rüber zubringen. Und das ist ne ganz schwere Kiste.
Schau Dir doch mal Deine Fotos von vor X jahren an, bei einigen wirst Du Dich fragen wieso und warum Du das fotografiert hast und bei einigen andere ist der Funke direkt wieder da. Man darf auch einfach mal Spaß haben und die Fotos in der Presse die sind eh alle bis zum abwinken "optimiert" ob die der Wahrheit entsprechen weiß kaum einer.
Gruß
WuPunk

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

zigizgy — Mon, 08 Jun 2009 09:08:23 GMT

Was schon einige gesagt habe, gilt auch für mich. Schönheit ist im Auge des Betrachters. Ausser bei absolut technischen Dokumentationen gibts m.E. keine objektiven Kriterien zur Beurteilung eines Bildes, sondern bloss intersubjektive, zwischen Menschen vereinbarte und geteilite Festlegungen zur Bildwirksamkeit. Je nach kulturellem Hintergrund und geschulter Erfahrung bei der Bildbeurteilung kommen dabei ganz verschiedene Meinungen und Urteile raus.

Zu Deinen Bildpaaren:

Bildpaar 1: Die erste Version wirkt auf mich zu künstlich; aber wie Daniel bemerkte: vielleicht gewöhnen wir uns in ein paar Jahren daran. Im direkten Vergleich ist damit die 2. Version mein Favorit; hat etwas schweres, geducktes (wird durch die unscharfen herabhängenden Zweige noch betont) beinahe schon düsteres. Eine in unseren Breitengraden häufige Wettersituation

2: Die erste Version gibt m.E. die normale Stimmung in einer Kirche viel authentischer wieder als die "aufgehellte" Version:
ruhig, erhaben usw. Für eine funkelnde, helle Kirche ist mir das Licht zu grell (zuwenig sanfter Kerzenschein) und zu gleichmässig. Aber so ist halt meine Interpretation von Kirche

Lg, Erwin

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

Lichtfaenger — Mon, 08 Jun 2009 18:34:32 GMT

Hallo zusammen,

vielen Dank für die Kommentare.

Bin ganz froh, dass sie sich mit meinen eigenen Einschätzungen zum großen Teil decken.
Nach den ganzen Bearbeitungsversuchen war ich ziemlich unsicher und bin es teils immer noch was z.B. Farbwirkungen angeht. Oft sehe ich ein Bild zig mal an und versuche noch was rauszuholen und beim xten Mal kommt dann die "Erleuchtung": nein, das geht gar nicht...

VG

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

ujhvfr — Tue, 09 Jun 2009 09:10:55 GMT

Für mich ist es nur ein weiteres schönes Beispiel welche Informationen noch in der original Datei steckt. Was man davon aktivieren will, ist halt Geschmacksache.
BG Jörg

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

oldguest — Tue, 09 Jun 2009 10:30:42 GMT

Hallo!
Daniel und Erwin sprechen mir da etwas aus der Seele.
Ich habe mich seit längerem sehr bewußt aus Bild-Besprechungen rausgehalten, weil ich es sehr schwer finde, die Kunst eines anderen zu beurteilen. Ich habe (auch hier im Forum) sehr große Enttäuschungen erlebt, wenn es um das Bewerten von Bildern geht. Ich bin auch der Meinung, daß man Kunst nicht bewerten kann und daß wir mehr mit unserer Seele fotografieren als mit den Augen.
Ich finde die Bilder, die Du in diesem Thread zeigst, alle für sich sehr interessant und auch jedes auf seine Weise gut. Dafür hattest Du keine Regeln als Vorgabe und hast das gemacht, was Dir in diesem Moment dazu eingefallen ist. Vielleicht spiegeln diese Bilder auch Deine Stimmung zu diesem Zeitpunkt wieder. Ich kann das nicht beurteilen, bin aber fast sicher, daß da was dran ist!
Ich habe es mir angewöhnt, nur Kommentare zu Bildern zu schreiben, die mich persönlich ansprechen oder eine Kritik ausdrücklich gewünscht ist. Würde ich nach Fehlern suchen, wüde der Fotograf des Bildes vielleicht die Freude an einem Bild verlieren, daß er vorher für sich als etwas ganz Besonderes gefunden hat. Oder mit dem er eine bestimmte Aussage verbindet. Das kann ich doch gar nicht beurteilen, oder?!
Bilder müssen nicht perfekt sein, sie sollen Freude bereiten!
Wenn Dir persönlich Deine Bilder so gefallen, wie sie sind, dann behalte diesen Stil bei und entwickle Dich in diesem Stil weiter.Das macht Dich für die Menschen interessant, die mit den gleichen Augen sehen!
LG von der interessierten Dany

Re: Reine Geschmacksache oder gibt es objektive Kriterien?

Sir_Henry — Tue, 09 Jun 2009 17:47:36 GMT

Objektiv? Einzig Lichter ausgefressen oder Tiefen abgesoffen, ohne das es dazu einen nachvollziehbaren Grund gibt. Alles andere ist dem persönlichen Geschmach anheim gegeben.

LG
Henry