Thema "Re: Beugungsunschärfe" in Tipps & Tricks

Beugungsunschärfe

1978mucha — Sat, 23 Apr 2011 16:47:34 GMT

Hallo

Gibt es eigentlich eine Fausformel ab welcher Blende Beugungsunschärfe ensteht.

Frohe Ostern

Mucha

Re: Beugungsunschärfe

Removed_User — Sat, 23 Apr 2011 16:53:30 GMT

grüss dich mucha!

bevor ich mich hier aus- oder einlasse gebe ich dir einen link an die hand: http://www.natur-makro.de/tipps-beugungsunschaerfe.htm.

lg, manfred, der dir frohe gesegnete ostern wünscht.

Re: Beugungsunschärfe

cmt-admin — Sat, 23 Apr 2011 17:36:00 GMT

Ein heikles Thema, in dessen Fänge auch ich mich schon begeben habe.

Aber es ist eine interessante Materie und deshalb auch auf meiner website verankert.

LG Gerhard

Re: Beugungsunschärfe

dibauer12 — Sun, 24 Apr 2011 14:02:36 GMT

Ich würde sagen, das kommt ganz darauf an, wie schnell sich das Objekt bewegt! Eine Faustformel ist da schwer zu erstellen!

Dirk

Re: Beugungsunschärfe

schwaneyerbub — Sun, 24 Apr 2011 14:27:47 GMT

*Ein heikles Thema, in dessen Fänge auch ich mich schon begeben habe.*

*Aber es ist eine interessante Materie und deshalb auch auf meiner website verankert.*

*LG Gerhard*

Sehr interessante und gut gemachte Homepages !

Freundliche Grüße aus Oberfranken.

Re: Beugungsunschärfe

cmt-admin — Sun, 24 Apr 2011 15:08:41 GMT

Entschuldigung Dirk,

> Dirkle schrieb
> Ich würde sagen, das kommt ganz darauf an, wie schnell sich das Objekt bewegt!
meinst Du das in Verbindung mit Beugungsunschärfe?

Oder hast Du dich verlesen und meinst "Bewegungsunschärfe"? Denn mit der Geschwindigkeit von Objekten hat das eigentlich nichts zu tun!

LG Gerhard

Re: Beugungsunschärfe

dibauer12 — Sun, 24 Apr 2011 15:15:31 GMT

@ Gerhard

Wer lesen kann ist ganz klar im Vorteil !!!

{color:#ff0000}S O R R Y ! ! !{color}

Hab mich wirklich verlesen und bitte 1000x um Entschuldigung! Kann ja in der Hektik mal passieren!

Dirk

Re: Beugungsunschärfe

cmt-admin — Sun, 24 Apr 2011 16:09:45 GMT

Macht nix, ich habs mir so gedacht. Aber heute ist alles entschuldigt - zumal ja die Hasen sooo großen Streß machen ... LG Gerhard

Re: Beugungsunschärfe

cmt-admin — Sun, 24 Apr 2011 16:09:45 GMT

Macht nix, ich habs mir so gedacht. Aber heute ist alles entschuldigt - zumal ja die Hasen sooo großen Streß machen ... LG Gerhard

Re: Beugungsunschärfe

DidiS----- — Mon, 25 Apr 2011 21:24:09 GMT

Hallo Gerhard,

ich denke hier hilft nur testen. Ich denke ein hochwertiges oder ein Spezialobjektiv wird sich anders verhalten als z.B. ein Kit-Objektiv. Als Faustformel, nach Möglichkeit nicht über f 11, diese ist auch als Reproblende bekannt.

Gruß Didi

Re: Beugungsunschärfe

Robsen. — Tue, 26 Apr 2011 22:51:39 GMT

Hat man bei offener Blende stärkere Chromatische Aberration und bei geschlossener Blende stärkere Beugungsunschärfe?

Chromatische Aberration entsteht doch durch die unterschiedlich starke Brechung verschiedener Wellenlängen, oder? Dieses Phänomen ist doch sicherlich da am stärksten, wo die Einfallswinkel (zum Lot) am größten sind, also am Rand, da in der Mitte der einfallende Strahl senkrecht auf der Linse steht.

Schließt man jetzt die Blende, konzentriert sich das einfallende Licht ja vermutlich mehr auf die Linsenmitte, da die Randbereiche (einiger Linsen) durch die Blende verdeckt werden. Allerdings rücken die Ränder der Blende dann mehr ins Zentrum und an ihnen entsteht (duch das Huygensche Prinzip?) Beugung?

Offenblende: CA (und wenig Beugung)

geschlossene Blende: starke Beugung (und wenig CA)

und der Kompromiss aus CA und Beugung wird dann als kritische Blende bezeichnet?

Hab ich das so richtig verstanden? Zumindest würde es zu den Abbildungen auf Gerhards Seite passen...

Vielen Dank

Robsen

Re: Beugungsunschärfe

cmt-admin — Wed, 27 Apr 2011 06:41:02 GMT

Hallo Robsen, genau so ist es zu verstehen.
> Robsen schrieb
> Offenblende: CA (und wenig Beugung)
> geschlossene Blende: starke Beugung (und wenig CA)
>
> und der Kompromiss aus CA und Beugung wird dann als kritische Blende bezeichnet?
>
Ich denke, Du hast das richtig verstanden.

Das ist auch der Grund, warum man früher als Faustregel die Blende 8 als "die" optimale Blende ansah - wenngleich sie eigentlich bei jedem Objektiv wo anders sitzt. Ich halte mich in der Regel daran, dass ich - wenn irgendwie möglich - eine Blende zwischen 4.5 und 11 einhalte. In Extremfällen sollte man deshalb anstelle einer kleinen Blende lieber ein ND-Flter (ND1=3.3Blenden, ND2=6.6Blenden, ND3=10 Blenden) einsetzen.

Das Problem trifft ja eigentlich alle Fotografen:

* Bei Macroaufnahmen sollte man die Blende sehr weit schließen, um eine große Schärfentiefe zu erreichen - geht nicht wegen Beugungsunschärfe
* Unter schlechten Lichbedingungen sollte man die Blende weit öffnen, um eine kürzere Belichtungszeit zu erreichen - geht nicht wegen CA.

Was also tun in diesem Dilemma?

Theoretisch sollte man daher zu jedem verwendeten Objektiv eine derartige Kurve des Objektives vom Hersteller mitbekommen, um genau zu wissen, wo die kritische Blende oder die förderliche Blende sitzten.

Vielleicht sollte ich auf meiner website bei der Beugungsunschäürfe auch noch als Ergänzung eine Unterseite für die Wellenoptik hinzufügen, die ja viele berühmte Väter wie auch Augustin Jean Fresnel, Joseph von Fraunhofer, Isaac Newton - nicht nur Christiaan Huygens hat. Aber dann würden wir wahrscheinlich auch noch zum gaußschen Bündel und wer weiß wohin noch überall kommen*.*

Belassen wir es deshalb bei der eigentlich falschen Aussage*,* dass die Blende 8 optimal ist ...

LG Gerhard

Re: Beugungsunschärfe

cmt-admin — Wed, 27 Apr 2011 06:41:02 GMT