temat Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... w Obiektywy i akcesoria https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407670#M12076 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Powiem szczerze, że jeszcze nie spotkałem się z przypadkiem awarii SSM. Przynajmniej na polskich forach.</P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:38 GMT Lajam. 2012-11-19T09:16:38Z W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407644#M12050 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Jakis czas temu zapalalem potrzeba zakupu portretowki 50/1.4. Czytalem o tym, co mozna kupic obecnie i patrzylem na to co oferuje konkurencja. Nie chcialem kupowac "klasyki" tylko cos co odpowiada aktualnemu stanowi techniki - wybor padl na cos z napedem ultradzwiekowym. Jedyna piedziesiatka - SIGMA 50mm HSM - sklepy oferuja (bylo to ze 4 miesiace temu) a jeszcze nie bylo premiery i nie wiadomo kiedy bedzie. Czekam zatem cierpliwie. Znajomy posiadacz minolty 7D posiadajacy szklo 28-70/2.8 Minolty czekal na szklo podobne tylko z szybkim AF z ultradzwiekowym napedem - Zeiss za 5,2K - zniecheca, alternatywy brak. Sigma 24-70/2.8 HSM wciaz w zapowiedziach, nic nie wiadomo o terminie i cenie. Sony nie proponuje nic za mniejsze pieniadze w tym zakresie - nie daje rowniez wizji, ze cos sie pojawi. Kolega wymiekl i kupil Canona 40D z odpowiednikiem L-ka za 5,5K. Raduje sie blyskawicznym AF i wcale mu sie nie dziwie. SZybkie ultradzwkiegowe obiektywy dla naszego systemu, za rozsadne pieniadze oczywiscie by sie bardzo przydaly, a przynajmniej jakas realna wizja, ze ktos o tym mysli, bo tak troche dol. <BR /> <BR />Mi osobiscie do moich zdjec wystarcza az nadto to czym sie bawie (A700,Sigma 17-70, Sigma 70-300) ale musze przyznac, ze zabawki jakie sa dostepne do Canona za mala cene, szybkoscia, celnoscia i brakiem jakiegokolwiek dzwieku poprostu doluja. A to ze takie same szkla za takie same pieniadze (np rzekoma Sigma 17-70) dla Sony nie ma napedu HSM a dla innego systemu ma (nie pierwszy raz) - kolejny "dolek". <BR /> <BR />Mam nadzieje, ze ktos o tym w koncu o tym pomysli. Pewnie uznacie to za marudzenie, powiecie ze jest duzo wybitnych szkiel ze stajni Minolty itd - wszystko prawda, ale jesli ktos stoi przed wyborem systemu i ma do dyspozycji puszki np. A700/40D/D300 i popatrzy na dostepne szkla nowszej generacji i ich ceny to ciezko jest przekonac kogos takiego. <BR /> <BR />pozdrawiam i wciaz czekam na Sigme 50/1.4 HSM...</P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:18 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407644#M12050 meow_fiz 2012-11-19T09:16:18Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407645#M12051 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Przepraszam ale nic nowego nie napisałeś i odbieram to jak marudzenie. <IMG alt=";)" title="Mruga" /> <BR />Na wszystko trzeba czasu. Sigma zapowiedziała dla bagnetu A nowe telekonwertery dla szkieł HSM, 24-70/2.8 HSM, 50/1.4 HSM, 70-200/2.8 HSM macro II, i jeszcze kilka innych w tym lampy pierścieniowe. Widać więc ruch i interesie. Pozostaje tylko czekać. <BR />A jak się komuś śpieszy to może kupić Vario-Sonnar 24-70/2.8 ZA SSM. Nic lepszego w systemie nie ma i długo nie będzie.</P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:19 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407645#M12051 marcinssdd 2012-11-19T09:16:19Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407646#M12052 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Osobiscie licze, ze Sony zacznie wypuszczac wiecej SSM-ow - nie tylko krolewskich Zeissow, ale czegos bardziej dla ludu. <BR /> <BR />A moze Sony ma takie plany i ktos o nich cos wie?:)</P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:19 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407646#M12052 meow_fiz 2012-11-19T09:16:19Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407647#M12053 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>i dlatego kupiłem canona bo w obiektywach mogę przebierać od tych za grosze do L-ek</P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:20 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407647#M12053 RobakG 2012-11-19T09:16:20Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407648#M12054 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <BLOCKQUOTE class="jive-quote"> <P>RobakG napisał(a):</P> <P>i dlatego kupiłem canona bo w obiektywach mogę przebierać od tych za grosze do L-ek</P> </BLOCKQUOTE> <SPAN> </SPAN> <BR /> <SPAN>i dlatego kupiłem sony bo w obiektywach mogę przebierać od tych za grosze do "serii G i Zeiss" </SPAN> <BR /> <SPAN> </SPAN> :smileyhappy: <SPAN> </SPAN> <BR /> <SPAN> </SPAN> <BR /> <SPAN>A serio to ile szkieł trzeba do szczęścia? 4szt, 5szt?</SPAN> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:20 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407648#M12054 Lajam. 2012-11-19T09:16:20Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407649#M12055 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>obiektywów nigdy za wiele <IMG alt=":D" title="Bardzo szcz" /> <BR />jest też kwestia kto co fotografuje! <BR />ja myślę że każdy system ma plusy i minusy ja od wielu lat używam canonów i przy nich zostałem. <BR />są tacy co robią małpami a nawet telefonem i to im też starcza <IMG alt=";)" title="Mruga" /></P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:21 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407649#M12055 RobakG 2012-11-19T09:16:21Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407650#M12056 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Małe sprostowanie - silnik ultradźwiękowy wcale nie musi być szybszy od zwykłego. Są nawet przypadki, że śrubokręt jest znacząco szybszy od swojego odpowiednika z silnikiem. SSM to właściwie tylko komfort pracy - cisza i brak "szarpania" przy ruszaniu i hamowaniu.</P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:22 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407650#M12056 witmann 2012-11-19T09:16:22Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407651#M12057 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>meow_fiz, no to pojechałeś <img class="lia-deferred-image lia-image-emoji" src="https://community.sony.co.uk/html/@3191CA7235A406D833094BA2DD1CF2FF/images/smilies/011.png" alt=":slight_smile:" title=":slight_smile:" /> <BR />Jak słusznie zauważył kolega witmann, szkła z napędem ultradźwiękowym wcale nie muszą być szybsze od tych ze śrubokrętem, oczywiście dotyczy to aparatów Sony/KM które mają naprawdę dobre, mocne i szybkie silniki napędzające śrubokręt (szczególnie A700, nie wiem jak A900 ale pewnikiem jeszcze lepiej). <BR />Rozumiem że lubisz gadżety, ale gadżet nie zrobi lepszego zdjęcia, taki Sony 135 2,8/4 STF jest manualnym szkłem i patrząc na foty żaden inny z AF mu do pięt nie dorasta <IMG alt=";)" title="Mruga" /> <BR /> <BR />Więc uznajmy że Twojego postu nie było i zacznijmy robić zdjęcia <IMG alt=":)" title="U" /></P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:22 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407651#M12057 Lesiu999 2012-11-19T09:16:22Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407652#M12058 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <BLOCKQUOTE class="jive-quote"> <P>Lesiu999 napisał(a):</P> <P><BR />taki Sony 135 2,8/4 STF jest manualnym szkłem i patrząc na foty żaden inny z AF mu do pięt nie dorasta <IMG alt=";)" title="Mruga" /></P> </BLOCKQUOTE> <SPAN> </SPAN> <BR /> <SPAN>Primo: STF ma tą pierwszą przysłonę nie 4 a 4.5 </SPAN> <IMG alt=";)" title="Mruga" /> <SPAN> </SPAN> <BR /> <SPAN> </SPAN> <BR /> <SPAN>Druga sprawa, że jednak Zeiss 135/1.8 moim zdaniem spokojnie da mu radę - mam wrażenie, że zupełnie nie wiesz o czym piszesz...komfort pracy z STF, a komfort pracy z Zeissem..zupełnie inna bajka..zdecydowanie na korzyść Zeissa - jest po prostu bardziej uniwersalny. </SPAN> <BR /> <SPAN> </SPAN> <BR /> <SPAN>Zauważ, że większość zdjęć z STF-a w sieci to są kwiatki i obiekty dość statyczne, nie wydaje Ci się to zastanawiające? Owszem obraz daje bardzo ładny, ale nie sądzę, żebyś był w stanie odróżnić zdjęcia z tych dwóch 135-tek. </SPAN> <IMG alt=";)" title="Mruga" /> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:23 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407652#M12058 Lajam. 2012-11-19T09:16:23Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407653#M12059 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Lajam, masz rację, przysłona 4,5 a nie 4 <IMG alt=":)" title="U" /> Co do komfortu pracy też masz rację, z AF pracuję się wygodniej. Ale co do całej reszty to niestety nie zgadzam się z Tobą. Zdjęcia z STF są statyczne bo to szkło manualne i ciężko trafić przy dynamicznej scenie, ale ten obiektyw tak jak A900 nie został stworzony do robienia zdjęć sportowych <IMG alt=":)" title="U" /> To szkło to właśnie stworzone jest do robienia zdjęć statycznych <IMG alt=";)" title="Mruga" /> I ma jedną zaletę której nie ma żaden inny słoik... można regulować ostrość nieostrości <IMG alt=":)" title="U" /> <BR />Sam w przyszłym roku planuję zakupić właśnie jakąś 135 tylko nie wiem którą, czy tego STF czy też wspomnianego przez Ciebie Zeiss'a.</P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:23 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407653#M12059 Lesiu999 2012-11-19T09:16:23Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407654#M12060 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Lesiu, Ty chociaż miałeś prze 5 minut oba szkła podpięte, że takie rzeczy wypisujesz? Bo mam wrażenie, że naczytałeś się za dużo i ogarnęła Cię mania STF-a. Mnie STF na kolana nie rzucił, w przeciwieństwie do Zeissa 135, który jest dla mnie najlepszym obiektywem w systemie. <BR /> <BR />Kto Ci też nagadał, że A900 nie została stworzona do zdjęć sportowych....bo co? Bo nie ma 10kl/sek? A sporty jak to nazwałeś "statyczne"? Np szachy? Albo golf czy curling? <img class="lia-deferred-image lia-image-emoji" src="https://community.sony.co.uk/html/@3191CA7235A406D833094BA2DD1CF2FF/images/smilies/011.png" alt=":slight_smile:" title=":slight_smile:" /></P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:24 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407654#M12060 Lajam. 2012-11-19T09:16:24Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407655#M12061 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Lajam, nie miałem tych szkieł podpiętych, widziałem tylko foty i dlatego nie wiem który wybrać. <BR />Przepraszam że nie mam takich poglądów jak Ty, wychłoszczę się za to parówkami, może wtedy poczujesz się lepiej. <BR />Dla mnie A900 to studyjny aparat, takie jest moje zdanie i nic Ci do niego. Ja Twoje szanuje, Ty mojego nie <IMG alt=":(" title="Smutny" /></P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:25 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407655#M12061 Lesiu999 2012-11-19T09:16:25Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407656#M12062 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Lesiu 999 <BR />Nie stwierdzilem nigdzie, ze silnik US = szybsza praca niz srubokret. Potencjal szybkosci takie rozwiazanie ma wieksze - kwestia wysprzeglania itd. Srubokretowi zdarza sie przebiegac caly zakres podczas lapania ostrosci, z tego co pisza ludzie co maja szkla US (ja nie) z zewnetrznym silnikiem nie ma tego problemu. Gdyby to byly pierdoly bez sensu to nie rezygnowano by ze srubokretow na korzysc szkiel z silnikiem - a taka jest tendencja - chyba nie zaprzeczysz. A to ze pracuje bezglosnie to inna sprawa - komfort i przyjemnosc. <BR /> <BR />Dorzucajac przyklad - Tamron - robil szkla dla dla KM i nie robili z silnikiem dla KM - a dla innych tak. Wypuszczaja nowe wersje (sierpien 2008) szkiel, ktore wspieraja np. Nikony ktorych do tej pory nie wspieraly ( <A class="postlink" href="http://www.tamron.com/about/updates_nikon.asp" target="_blank">http://www.tamron.com/about/updates_nikon.asp</A>). Takie np. szklo 17-50mm/2.8 ... <BR /> <BR />A apropos mowienia o gadzetach - chyba nie do konca zrozumiales intencje. <BR />To nie temat o tym czym sie robi lepsze zdjecia, ani o tym kto to robi lepiej, a o rownym traktowaniu systemow i moich osobistych wrazeniach. Chodzi o polityke firm prowadzona do tej pory wobec KM/Sony. Widac, ze Sigma zmienia podejscie - to cieszy. Osobiscie licze, ze inni pojda w ich slady... <BR /> <BR />A tym czasem za tydzien w Toruniu bedzie okazja podpiecia najlepszych szkiel SONY z SSM do swoich puszek i wyrobienia wlasnego zdania o tym, czy i jaka roznice moze dawac silnik w obiektywie.</P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:25 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407656#M12062 meow_fiz 2012-11-19T09:16:25Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407657#M12063 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Tamron nie produkował i nie produkuje wbudowanych silników ultradźwiękowych w obiektywach. Z firm niezależnych robi to tylko Sigma. <BR />Przykład który przytaczasz jest chybiony.</P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:26 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407657#M12063 marcinssdd 2012-11-19T09:16:26Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407658#M12064 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <BLOCKQUOTE class="jive-quote"> <P>Lesiu999 napisał(a):</P> <P>Dla mnie A900 to studyjny aparat, takie jest moje zdanie i nic Ci do niego. Ja Twoje szanuje, Ty mojego nie <IMG alt=":(" title="Smutny" /></P> </BLOCKQUOTE> <SPAN> </SPAN> <BR /> <SPAN>To, że się z Tobą nie zgadzam, nie znaczy że nie szanuję Twojego zdania. Mi jest przykro, że nie przyjmujesz do wiadomości żadnych uwag, których nie biorę z kosomosu. </SPAN> <IMG alt=";)" title="Mruga" /> <SPAN> Podchodzisz do tego wszystkiego zbyt emocjonalnie. To chyba tyle ode mnie </SPAN> <IMG alt=":)" title="U" /> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:26 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407658#M12064 Lajam. 2012-11-19T09:16:26Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407659#M12065 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Jeżeli macie Panowie zamiar przenosić tutaj atmosferę z kkm'u to ja bardzo proszę - dajcie sobie więcej luzu <IMG alt="8-)" title="Fajny" /></P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:27 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407659#M12065 marcinssdd 2012-11-19T09:16:27Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407660#M12066 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <BLOCKQUOTE class="jive-quote"> <P>marcin napisał(a):</P> <P>Jeżeli macie Panowie zamiar przenosić tutaj atmosferę z kkm'u to ja bardzo proszę - dajcie sobie więcej luzu <IMG alt="8-)" title="Fajny" /></P> </BLOCKQUOTE> <SPAN> </SPAN> <BR /> <SPAN>Pełen spokój Marcinie. Przynajmniej z mojej strony </SPAN> <IMG alt=":)" title="U" /> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:33 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407660#M12066 Lajam. 2012-11-19T09:16:33Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407661#M12067 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Marcin, ja też spokojny jestem <IMG alt=":)" title="U" /> <BR />Lajam, przyjmuje Twoje uwagi ale zdanie mam inne, ot wszystko <IMG alt=":)" title="U" /></P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:33 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407661#M12067 Lesiu999 2012-11-19T09:16:33Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407662#M12068 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>Marcinie, rzeczywisicie z US/Tamron nie trafilem:) Czlowiek sie cale zycie uczy... <BR />Czy zatem przypadkiem nie jest tak, ze skoro Nikon i Canon (not 100% sure ze oba) zrezygnowali ze srubokretow, to Tamron MUSI robic wersje z silnikami, a do nas po prostu don't needa? Z czystej ciekawosci - czy ktos wie jak sie zachowuja te silniki Tamrona? <BR /> <BR />Ja tu zawitalem po to zeby poglebiac wiedze i (jak sie uda) umiejetnosci. Stricte narzekanie, a tym bardziej czepianie sie nie jest moim celem. <BR /> <BR />Moze troche rzeczywiscie niefortunnie temat rozpoczalem, ale moze skonstatuje go pozytywnie: <BR /> <BR />- kolega, o ktorym mowa w pierwszym poscie zrobil mnie w .... i wcale nie kupil Canona <IMG alt=":)" title="U" />:):) <BR /> za to przyjezdza do Torunia poogladac co nowego proponuja Sony/Sigma. <BR /> <BR />Pozdrawiam wszystkich ktorzy zajrzeli w ten watek...</P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:34 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407662#M12068 meow_fiz 2012-11-19T09:16:34Z Re: W oczekiwaniu na obiektywy z napedem ultradzwiekowym... https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407663#M12069 <HTML><HEAD></HEAD><BODY><P></P> <P>meow_fiz, piszesz że np taki Canon to większość szkieł ma USM.... no jest to prawda ale nie do końca, poczytaj sobie ten artykuł: <BR /> <A class="postlink" href="http://www.fotografuj.pl/Article/Wiem_co_kupuje_obiektyw_czesc_II/id/174/page/2" target="_blank">http://www.fotografuj.pl/Article/Wiem_c ... 174/page/2</A> <BR /> <BR />Okazuje się że nie takie złoto jak się świeci <IMG alt=":)" title="U" /></P> <P></P></BODY></HTML> Mon, 19 Nov 2012 09:16:34 GMT https://community.sony.co.uk/t5/obiektywy-i-akcesoria/w-oczekiwaniu-na-obiektywy-z-napedem-ultradzwiekowym/m-p/407663#M12069 Lesiu999 2012-11-19T09:16:34Z