Hallo zusammen
unter dpreview gibts auch so ein vergleich zwischen der D3X vs, EOS 1-DS Mark III vs und der A900.
auf der seite http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page17.asp frage ich mich warum die bildausschnitte unterschiedlich gross sind. eigentlich sollte doch die bildgrösse von der auflösung des sensors bestimmt werden. Vielleicht kann mir das hier jemand erklären.
rauscherfahrung mit der a900
(von mir, der noch einen weiten weg vor sich hat)
anfangs war ich von den rauschergebnissen erschrocken und heute kenn ich eher die einstellgrenze der a900. ich denke dass der kleine unterschied zwischen der d3x und der a900 rein softwaremässig den unterschied machen und noch abzuwarten ist was die firmwareupdate von sony bringt (sie ist ja auch ein halbes jahr älter und der update der a700 hat viel gebracht).
aso mein tipp 😉
-wenn möglich mit stativ oder ruhiger hand und verwacklungsschutz arbeiten (man kann auch schon viel beim drücken des auslösers falsch machen)
-die einstellgrenze suchen
-schauen dass der sensor kühl bleibt
-nicht bei den objektiven sparen (mit den alten minoltas habe ich keine gute erfahrung gemacht)
-mit rohen daten arbeiten (wenn mit jpeg dann mit geringer auflösung)
-eher unterbelichten und nachbearbeiten (histogramm beurteilen)
-nachbearbeiten (softwaremässige rauschunterdrückung)
mein fazit:
ob jetzt die d3Xs, 1-ds markIIIs oder a900, alle kochen mit wasser und deren ergebnisse liegen sehr nahe beieinander…. in zahlen ausgedrückt 0-5%tigem unterschied und dazu kommt dann noch das objektiv.
der grosse unterschied (0-95%) machen immer noch wir aus 😉
die a900 habe ich mir gekauf weil:
1, vollbildformat
2, preis
3, und nicht zuletzt wegen denen, die nikon kaufen und meinen dadurch besser zu sein.
Gerne würde ich mal ein direkter vergleich mit nikon oder canon wagen. also wenn jemand aus der schweiz ist, eine solche kamera besitzt und es auch wissen will, melde sich doch.
lg marc aus luzern
edit 17.03.09 13:00
frage an alle die es wissen:
wird die rauschminderung nicht rein softwaremässig gemacht?
(wenn das so ist, bevorzuge ich lieber die variante am pc, wo ich selber bestimme wie viel von was gemacht wird und wie viel detail dabei verloren geht. noch ein vorteil, ich kanns wieder rückgängig machen und in 10 jahren gibt’s noch bessere software zur rauschunterdrückung….. also wenn das so ist, bitte ich sony, dass sie bei einer firmwareupdate nicht zuviel rauschunterdrückung zu lasten details umsetzen)
