Podziel się wrażeniami!
Zamierzam kupić A300 ale nie wiem jaki obiektyw do niej dodatkowo oprócz kita. Pomóżcie mi. Ewentualnie podajcie jakies swoje propozycje.
OsiRis, a nie prościej dodawać załączniki tak jak w Galerii? prościej łatwiej i o niczym nie trzeba pamiętać (poza wagą, ale i tak dajesz mocno skompresowane).
Ale OK, da sie obejrzeć
Tadeuszu w "tamtej" mojej galerii można to foto powiększyć 3x.
1x widok slajdów
2x. widok poglądowy - o którym pisałeś
3x widok oryginalny (ale teraz musisz kliknąć lupę w prawym górnym rogu fotki)
powodzenia
Mój wybór dziś padł na Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro ale dopiero jutro się pobawię i potestuję...
Słuchajcie wczoraj znajomy mi powiedział, że 55-200 jest jaśniejszy od 75-300 (firmy sony ody dwa). To prawda a jeśli tak to o co w tym chodzi ?
Odrobinkę, pierwszy zaczyna się od 4 a drugi 4.5 ale przy innej ogniskowej. Drugi ma znów większy zakres, nie wiem jak szybko ciemnieją. Ja też miałem dylemat i wziąłem taki, który nie pokrywa się z kitem.
A ja włączając się w temat poproszę o taką informację.
Np. obiektyw Tamrona 18-200 to odpowiednik jakiego zooma ? x12 ?
Pytam bo na prawde nie wiem
jeżeli pytasz o krotnośc zooma to bardzo łątwo policzyć. 200/18
myśląc o obiektywach nierozsądnie jest 'rozumować' kompaktami. krotność w zasadzie nic konkretnego nie mówi no i nie jest odpowiednikiem niczego.
hmm wratislavian a może jednak?! mając stałą idiotenkamera 35mm -> tym samym uzyskuję krotność 8 ( dla 18-200 mm ) a dla 75-300 jest max 450mm mamy ~13x,
biorąc pod uwagę twój wzór 200/18 lepiej wypada obiektyw 18-200 niż 75-300 ->gdzie krotność jest 4 a różnica w fizycznym powiększeniu dla 300 jest nieporównywalna.
w sumie ja sie na tym nie znam sądzę iż jest to godne wyjaśnienia
Wesołych Świąt...
OsiRis napisał(a):
biorąc pod uwagę twój wzór 200/18 lepiej wypada obiektyw 18-200 niż 75-300 ->gdzie krotność jest 4 a różnica w fizycznym powiększeniu dla 300 jest nieporównywalna.
wratislavian napisał(a):
myśląc o obiektywach nierozsądnie jest 'rozumować' kompaktami. krotność w zasadzie nic konkretnego nie mówi no i nie jest odpowiednikiem niczego.
należało by brać pod uwagę jeszcze zdolności optyczne takiego obiektywu
pomimo tak mocno zaawansowanych technologi wątpię by obiektyw 18-200 był optycznie dobrym obiektywem
zawsze gdzieś musieli pójść na kompromis
przecież to obiektyw od szerokiego kąta do tele
ale jeśli komuś nie zależy na dobrej jakości obiektywu to jako spacerzoom jak najbardziej polecam