Jakośc zdjęc,jakieś porady?

[werewolf836]

Witam serdecznie ,jestem nowy tutaj,chciałbym sie dowiedziec kilku rzeczy,zakupiłem ostatnio alpha 230 jestem zadowolony jednak prosze o podpowiedz co zrobic aby nie rozjasnial tak fotek,nizej przyklady.Nie wiem czy filtr polaryzacyjny pomoze?

http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/a6679ffc.jpg

http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/332ecd2a.jpg

http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/03539a37.jpg

[spolnemesis1paejw]

werewolf836 napisał(a):

Dobra,dzis o 12 jade w kolejny plener,na cegielnie ,palace i cos tam jeszcze.Chodzi mi o to ze nie wiem jak poznac zeby zdjecie nie bylo zbyt ciemne badz zbyt jasne,majac powershota sx110is nie mialem takich problemow,jesli mozna nazwac to problemem,poprostu szlo elegancko.Tutaj jednak trzeba sie nakrecic i kombinowac Pewnie to uroki lustrzanek?

Powiedz dlaczego, zamiast się rzucać jak ryba na wędce, nie spróbujesz hmm, najpierw się nauczyć fotografować. Trochę. Nie obraź się, ale zaczynasz od wyjazdów, plenerów, działanie tam powinno być szybkie, ale przemyślane - nie wychodzi Ci bo nie masz doświadczenia. W pobliżu domu na pewno znajdzesz warunki zbliżone do tych, jakie masz na plenerze. Potrenuj bez wyjeżdżania, poznaj aparat, możliwości, poczytaj o podstawach. Spróbuj zrozumieć dlaczego się dzieje tak a nie inaczej, zamiast biadolić że się dzieje. Nikt nie twierdzi, że fotografowanie jest dziecinnie proste - gdyby tak było niepotrzebne by były szkoły, kursy, poradniki itp. I tak jest teraz dużo łatwiej - nie trzeba czekać na wywołanie zdjęć - korzystaj z tego dobrodziejstwa. I pamiętaj - chcąc fotografować i osiągać dobre rezultaty w trudnych warunkach oswietleniowych, zapomnij o automatyce w aparacie. Rozumiem, że "tam" nie ma czasu i trzeba szybko - tym bardziej powinieneś więcej czasu poświęcić na naukę i poznanie zasad fotografii i działania swojego aparatu, po to by Twoje działania mogły być bardziej intuicyjne. Ale tego się nie da nauczyć "w weekend"

[3967-----]

Ja uważam,ze jest to jednak problem w tym aparacie. Z obróbką obrazu.
Robilem 2 pogrzeby starym power shot CANON i nie bylo problemów. I w maju zeszlego roku innym aparatem. I tego rodzaju problemow nie było.
I mam podobne odczucia jak kolega. Mam 1000 zdjęc kolegi robionych powershot z Włoch,
i odnioslem wrażenie, że obrobka obrazu jest zdecydownie lepsza. nawet we wnętrzach.
Robilem zdjęcia 11-01-2009 w Mauzoleum Żołnierzy Radzieckich na Bródnie i ne wyszlo dobrze. Raczej zdecydowanie źle. Warunki byly bardzo dobre. Wymarzone.
W tym samym momencie robilem córkę przy grobie Ojca, i sam jasna twarz wyszła źle.
Listopad, o czym tutaj mówimy z kontrastem ?
Kwiecień, to nie jest plaża w lipcu. Stosowalem pomiar punktowy, żeby się ustawać na to co trzeba. Traz będe probowal motyw zdjęcia w cieniu, ktory znajduje sie w balansie bieli.
Kolory aparat przetwarza dobrze. W analogu robiło się wszystko,żeby zdjęcie było miękie
tonalnie-chemia. Tutaj mozna balansować kontrastem - pytanie, czy ustawianie kontrastu przy pracy w RAW ma sens ?
Rada dla kolegi. Robić 3 zdjęcia w +,-, i 0. Podobno najgorzej jest z niedoświetleniem, jak i z prześwietleniem, bo wtedy brakuje szczegółów. Przy 3 zdjęciach, można coś wybrać.
W 230 jst możliwość dużego rozrzutu w naświetleniu 3 kolejnych zdjęć. Tutaj nie mówię o HD, ale o opcji najlepszego zdjęcia.
Bronek

[Michal.]

Traz będe probowal motyw zdjęcia w cieniu, ktory znajduje sie w balansie bieli.

:smileyquestion: nie rozumiem w ogóle
Robić 3 zdjęcia w +,-, i 0.
troszkę precyzyjniej wypadałoby napisać że chodzi o kompensacje ekspozycji i skok co 0,3 lub 0,7
Tutaj nie mówię o HD
HDR - jest duża różnica

[werewolf836]

Kolego nemesis nie obrazam sie bo nie ma za co,ale co do doswiadczenia ,jak myslisz dlaczego zmienilem aparat? bo tamten juz sobie radzil z zamrazaniem ruchu ,zdjecia bylyu ciemne przy naswietlaniu 1/1000 poza tym zdjecia naprawde wychodzily pieknie nawet na auto,rzadko sie zdarzylo zeby cos przeswietlil,nizej przyklady fotek starym canonem na full manual,krzywe bo statyw uszkodzony

http://jakleci.pl/ShowThumb.aspx?id=109 ... g&type=big" target="_blank" target="_blank
http://i2.pinger.pl/pgr465/15229d390013 ... G_0215.jpg" target="_blank" target="_blank
http://i.pinger.pl/pgr206/3672d82700174 ... G_0079.jpg" target="_blank" target="_blank
to niemal ze pod slonce--> http://i2.pinger.pl/pgr391/6a9361890000 ... G_0120.jpg" target="_blank" target="_blank

http://i.pinger.pl/pgr383/35cb3565000c8 ... G_0068.jpg" target="_blank" target="_blank
to wlasnie fotki z vcanona za niecale 900zl ,podstawy foto znam,wszystkie wyzej pokazane robione byly na auto,no wiadomo ze to w nocy nie

Na alphie nie moge osiagna w tak sloineczne dni takiego efektu,patrzcie nizej

http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/a6679ffc.jpg" target="_blank" target="_blank
http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/332ecd2a.jpg" target="_blank" target="_blank
http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/03539a37.jpg" target="_blank" target="_blank

zapomnialem jeszcze dodac ze w sloneczne dni ustawiajac np czasy 1/100 itp i przymykajac przeslone,zdjecia sa ciemniejsze a miejsca naslonecznione np na klamienicach sa przepalone.Nie wiem czy kupilem uszkodzony aparat czy jak?
NEMESIS zrobilem Canonem ponad 6tyś zdjec wiec juz kumam co i jak Do tego lekturki i nauka od znajomych co sie foto interesuja dluzej niz ja Nie jestem niedzielnym turystyczkiem jezdze po Polsce od ponad roku i odwiedzam takie miejsca jak na fotkach a odwiedzilem ich kilkadziesiat

[Lajam.]

werewolf836 napisał(a):

zdjecia naprawde wychodzily pieknie nawet na auto,rzadko sie zdarzylo zeby cos przeswietlil,nizej przyklady fotek starym canonem na full manual,krzywe bo statyw uszkodzony

http://i2.pinger.pl/pgr465/15229d390013 ... G_0215.jpg

to niemal ze pod slonce--> http://i2.pinger.pl/pgr391/6a9361890000 ... G_0120.jpg" target="_blank

http://i.pinger.pl/pgr383/35cb3565000c8 ... G_0068.jpg" target="_blank
to wlasnie fotki z vcanona za niecale 900zl ,podstawy foto znam,wszystkie wyzej pokazane robione byly na auto,no wiadomo ze to w nocy nie

Jeśli nie widzisz na tych trzech zdjęciach (w Twoich linkach) przepalonych obszarów to zakrawa to o czystej postaci hipokryzję.

Do tego typu ujęć, tak kontrastowych, konieczna jest wielokrotna ekspozycja z korekcją naświetlania o 2EV każde zdjęcie i późniejsze złożenie tego w HDR.

Poza tym fotografujesz w pełnym słońcu, światło masz żadne na tych zdjęciach przez co zupełnie są pozbawione jakiegokolwiek klimatu. Wygląda to naprawdę nieciekawie.

[werewolf836]

No nieeee zakonczmy temat nie wiem moze ja naprawde sie przyzwyczailem do tamtych zdjec i nie moge sie przestawic,no juz nie wiem,sorry ze tak to ciagne,ale wiecie,sprzedalem wszystko co moglemn aby kupic lustro i teraz takie mam dziwne odczucia ,zamknijmy ten temat Panie moderatorze abym znowu nie wiercil dziury w brzuchu,dziękuje wszystkim za wypowiedzi i porady.Pozdrawiam.

[Lajam.]

werewolf836 napisał(a):

ale wiecie,sprzedalem wszystko co moglemn aby kupic lustro i teraz takie mam dziwne odczucia ,

Gwarantuję Ci, że nawet aparat za jakieś 50-60 tysięcy nie dałby Ci lepszych zdjęć.

Porada dla Ciebie - chcesz fotografować takie miejsca? Jeśli nie chcesz bawić sie w HDR, to rób to przed zachodem słońca lub tuż po wschodzie słońca, kiedy jest jeszcze jasno, ale nie ma już takiej "lampy" jak wtedy, gdy słońce jest w górze. Z takimi kontrastami nie poradzi sobie żaden aparat czego dowodem są zdjęcia z Twojego kompaktu i

Pokażę Ci na przykładzie mojego zdjęcia z Tunezji - miniaturka przedstawia 3 klatki i na dole większe po złożeniu trzech w jedno. Jak widzisz są trzy ujęcia bo na jednym trudno było uniknąć przepaleń.

[tompacan]

Nie poddawaj się!
Niestety tak często bywa po przesiadce z kompaktu na lustrzankę, że oczekujesz cudu a cudu brak - i bardzo dobrze.
Musisz mieć świadomość, że po takiej przesiadce oczekiwania nie mogą mieć jednego kierunku - że Ty oczekujesz od aparatu - lustrzanka też oczekuje, oczekuje przede wszystkim, że poszerzysz swoją wiedzę na temat fotografowania.

Proponuję na sam początek przestudiować instrukcję obsługi, tam w przyjazny sposób wyłożone są wszelkie podstawy fotografii w połączeniu z funkcjami i możliwościami aparatu.
Uważam, że szczególną uwagę powinieneś przyłożyć do działu poświęconego pomiarom światła.

[3967-----]

Prawda jest taka, że tym razem za dużo chcesz. Fotografujesz niebo i ciemne stosunkowo mury. Dobrze kolega moderator napisał, że to ogromna rozpietość tonalna.
Do realizacji tego co chcesz konieczny jest HDR.
Druga mozliwośc, to robic na kontraście ustawionym na "-3" . W celu doświetlenia.
ja myslalem o "zdjeciach w nocy". Tam jest duża rozpietość tonalna, może to coś da.
jednak najlepszym się wydaje HDR, zwłaszcza, że możesz korzystać ze statywu.
Bronek

[Rutek68]

Kolego nemesis nie obrazam sie bo nie ma za co,ale co do doswiadczenia ,jak myslisz dlaczego zmienilem aparat? bo tamten juz sobie radzil z zamrazaniem ruchu ,zdjecia bylyu ciemne przy naswietlaniu 1/1000 poza tym zdjecia naprawde wychodzily pieknie nawet na auto,rzadko sie zdarzylo zeby cos przeswietlil,nizej przyklady fotek starym canonem na full manual,krzywe bo statyw uszkodzony


http://i2.pinger.pl/pgr465/15229d390013 ... G_0215.jpg" target="_blank" target="_blank" target="_blank


No jak dla mnie to ww fotka ma najbardziej przepalone niebo z wszystkich, więc chyba z alfy są lepsze. Trochę więcej prób i powinno być ok.