Hi,
Vista 32 bit kann die 4 Gb noch nichtmal richitg adressieren, warum sollte es also 8 GB geben?
sorry, aber da muss ich mal ein wenig korrigierend eingreifen. Vista 32Bit kann, genauso wie XP 32Bit, die 4GB voll adressieren. Allerdings stehen dem Nutzer nicht alle 4GB zur Verfügung, weil ein Teil des Adressraums für die Hardware blockiert ist. Eine Gfx-Karte beispielsweise will ja auch mal angesprochen werden. Da bei den 32Bit-Systemen (und zwar bei allen!) die maximale Adresse aber bei Hex FFFF FFFF liegt (die Gfx-Karte auf diesem Rechner nutzt beispielsweise u.a. den Bereich von F000 0000 - F7FF FFF), beansprucht so eine Karte eben einen Teil des zur Verfügung stehenden Adressraums. Dieser Bereich steht dem System dann (für die Adressierung) grundsätzlich erst einmal nicht mehr zur Verfügung.
Dennoch, theoretisch wäre auch bei 32Bit-Systemen die Nutzung von den vollen 4GB möglich (ich glaube, beim Mac ist das auch so), wenn die Adressen über eine entsprechende virtuelle Verwaltung genutzt würden. XP und Vista verwenden zwar auch eine virtuelle RAM-Verwaltung, aber die leidet eben unter der o.g. Einschränkung (und noch unter einer weiteren). So gesehen war sogar mein C64 besser, denn bei dem konnte man durch das Setzen eines bestimmten Bits den gesamten gigantischen 64kB-Speicher ausnutzen, von dem im Normalfall die Hälfte durch das Standard-Basic belegt war :smileygrin:
Zu den neuen Modellen, von denen im ersten Post die Rede war, kann ich nichts sagen, aber wenn da tatsächlich Versionen mit 8GB ausgeliefert werden, würde es wenig Sinn machen, darauf Vista oder XP 32Bit zu installieren. Vista oder XP 64Bit wären da mit Sicherheit sinnvoller.
Wo kämen wir hin, wenn jeder sagte, wo kämen wir hin und keiner ginge, um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir gingen... (© by Kurt Marti)
