iLunka :D

[luna1227]

Witam Wszystkich gorąco w ten zimny wieczór
zapraszam do komentowania i mam nadzieję że uda mi się uzyskać wiele porad bardziej doświadczonych fascynatów

[Starosta.]

Witaj

1/3 - podobne kadry tylko w innej obróbce. Na któryś trzeba się zdecydować Moim zdaniem kolor (3) byłby lepszy, tylko poprawiłbym balans bieli. Dokładniej ochłodził bym, bo trochę za ciepłe kolory jak dla mnie.

I spróbuj następnym razem zrobić zdjęcia nocne ze statywu. Moim zdaniem warto

[luna1227]

dziękuję za komentarz
szczerze to odnośnie 3 też mam takie wrażenie, ale fotka była robiona szybko i jakoś tak WB kiepsko ustawiłam, a potem już przepadło...

to może coś z innej tematyki

[Michal.]

Ciemno to po pierwsze, po drugie brzydkie ostre cienie na 4 i po trzecie zbyt mocna kompresja pliku
Powodzenia w dalszych pracach

[Tadeusz.O]

Taką ładną buzię potraktować ISO 1600? i faktycznie mocno skompresowane, co dodatkowo nie dodaje uroku. Największa rozpiętość tonalna jest przy niskich czułościach i jeśli motyw tego nie wymusza (np. romantyczna fotka przy świecach) to lepiej nie używac tak wysokich czułości do portretu.

Z poprzedniej wrzuty, chyba najlepsze pierwsze, czyli 3. Ciepły odcień podkreśla noc i żarowe oświetlenie, ale trochę zbyt mocno, ale da się to skorygować przecież.

[luna1227]

dziękuję Wszystkim za wizytę i komentarze
wezmę je sobie głęboko do serduszka
oko fachowca widzi o wiele więcej... :smileyredface:

Tadeuszu dużo rzeczy się da tylko trzeba wiedzieć jak...
ale będę nad tym ostro pracować

[hovany]

Za Tadeuszem. Za bardzo eksploatujesz wysokie wartości ISO. A most/akwedukt? wdzięcznym tematem jest.

Ja lubię takie ciepłe barwy i rzadko zmieniam to co widziałem.

[Creatoor]

Witam bardzo ciepło http://klubkm.pl/forum/images/smilies/flowers.gif
Wdzięczny temat jeśli chodzi o pierwsze trzy. Zdecydowanie jednak statyw tutaj byłby konieczny. Co do konwersji to 3-ka najbardziej do mnie przemawia. Choć muszę przyznać, że pomysł z 2-ką też dobry tyle, ze trzeba by nad tym popracować i na pewno dać więcej światła które zrównoważyło by nieco to kontrowe (bez dominacji jednak) i doświetliłoby front.
Jeśli chodzi o portrety to podpinam się za Tadeuszem. Tak piękną buzię fotografować tylko i wyłącznie w jakimś romantycznym klimacie plus mniejsze iso, przysłona 11 i ogniskowa około 135 mm.
Pozdrawiam i czekam na więcej

[luna1227]

hovany dzięki za komentarz
to może coś doradź, bo mi się robi mały mętlik i nie ogarniam - jak to świeży posiadacz lustra
mając taką sytuację:
bardzo kiepskie światło, brak lampy i statywu ( zastanawiam się ile modelka wytrzymałaby bez ruchu) to jak ustawić parametry?? myślisz że iso 800 by wystarczyło?? bo przy 400 zdjęcia były nieostre

[Tadeusz.O]

Jak brak możliwości, to można... napić się kawy (wina) z modelką i zaprosić ją, jak będą lepsze warunki. Portret to nie reportaż - warunki można stworzyć. Lampe przynieść (niekoniecznie błyskową), oświetlić ładnie... i jednak czasem statyw się przydaje, ale jak już będzie jasno, to po co? Wystarczy parę zwykłych halogenów na ten przykład - tylko wtedy RAW najlepiej, żeby sobie z kolorami poradzić (WB), albo skonwertowac fotkę na B&W, jak będzie zbyt kolorowo.