Podziel się wrażeniami!
hm... zapowiadalo sie tak pieknie. Szybka i za darmo naprawa serwisie Sony. Niestety wydaje mi sie, ze mam problemy w tym obiektywie z AF. Porownalem zdjecia z CZ24-70/2.8 (ten spadl) z Sony 50/2.8 (dobry). Niesmiertelny test bateryjkowy. Najpierw zdjecia z 50, a w nastepnym poscie z CZ.
Co o tym sadzicie? Oddac do kalibracji? Wiecie jaki koszt jest takiej uslugi?
teraz z CZ 24-70/2.8
Moim zdaniem nie ma tu problemu AF a jedynie ostrości na pełnej dziurze.
Niestety, ale każdy obiektyw typu zoom, który staje w szranki z makrówką (jeśli dobrze rozumiem 50/2.8) do tego oba na pełnej dziurze , jest skazany na niekorzystny wynik.
Spróbuj może przymknąć Zeissa do f/4
oto zdjecia z CZ ustawionym na 50/F4.
Ostrość jest minimalnie z tyłu poza PRAWĄ baterią. Proponuję sprawdzić dokładniej na fotografii bardziej kontrastowych przedmiotów i przy lepszym oświetleniu.
...tak zrobie, teraz dzieci spia i nie bede sie tlukl z klamotami. Dziekuje za rade i zainteresowanie.
Obiektyw oddany do CSI. Jest w trakcie naprawy.
Wrocil obiektyw i body z CSI. Przeslany kurierem. Niestety nie wiem jak naprawiony zostal obiektyw, bo body nie dziala... nie wlacza sie.
W poniedzialek odsylam do CSI.
A włożyłeś akumulator? Bo do serwisu pewnie wysłałeś bez?buzz napisał(a):
body nie dziala... nie wlacza sie
ha ha ha tak, akumulator wlozylem.
Juz jestem po odbiorze body. Wymieniona jakas tasma w srodku.
Moje wrazenia z tej naprawy sa nastepujace: jestem zadowolony z serwisu CSI. Fakt, wrocil sprzet popsuty, ale to mogla byc takze zlosliwosc rzeczy martwych. Naprawa byla jednak szybka i skuteczna, a przede wszystkim nie mialem poczucia, ze chce mnie serwis naciagnac. Naprawa obiektywu byla odplatna (body za darmo), ale koszty naprawy w dolnych granicach zalozonych kosztow (zaplacilem 160 zl, a w ekspertyzie byla informacja o mozliwych 2.000 zl).
Zatem podtrzymuje dobre slowo o serwisie Sony. Serwis Nikona powinien sie uczyc od CSI.