Podziel się wrażeniami!
Używam CZ, zbierałem na niego bardzo długo, wyprzedałem się z obiektywów jakie miałem, to znaczy z Sigmy 17 - 70 i Sigmy 135 - 400, w końcu trochę dołożyłem i mam, ale teraz zadaję sobie pytanie czy było warto. Owszem jest ostrzejszy od Sigmy, ale ma trochę gorsze światło, jego budowa też wydaje się zbyt plastykowa. Pomyślałem o sprzedaży CZ i kupnie tego SAL 16 - 105, (znalazłem w jakimś sklepie za 1650 PLN), zostałoby jeszcze na jakieś tele może Sigmę 70 - 300 APO ( nie jest w cale tragiczny). Proszę o jakiś głos rozsądku, dzięki
używam alfy 700
Na pewno CZ 16-80 jest bdb obiektywem. Dla mnie jednak 16-105 jest niewiele gorszy, znacznie tańszy i lepszy zakres ma.
Tutaj masz porównanie tych dwóch szkiełek:
LINK
Kupując SAL 16-105 zyskujesz właściwie tylko na zakresie. Pozostałe parametry Zeiss ma jednak lepsze.
Warto też rozważyć, czy sprzedaż 16-80 przyniesie Ci tyle pieniędzy ile potrzebujesz na zakup 16-105 i wymienionej Sigmy. Pamiętaj, że raczej nie uda Ci się go sprzedać po cenie zakupu - takie już nieubłagane prawa rynku
Przemyśl sobie jeszcze decyzję. Najlepiej jak porównasz sobie sam swojego Zeissa z 16-105 w jakimś salonie foto np. Sony Centre.
nie mam go długo, może jakieś dwa miesiące, chciałbym za niego jakieś 2500 PLN, ale faktycznie jeszcze to przemyślę, gdyby udało się sprzedać tego CZ i kupić tego SAL-a, to zostałoby coś na ten zapowiadany obiektyw sony Macro 30 f2.8, ale zobaczymy.
dwa miesiace temu kupiłem CA za 2480zl wiec jak chcesz go sprzedac drozej to na 100000% jestes bez szans , dodatkowo dolar wali w dół od dwóch miesiecy , wiec na rynku odbije sie to za miesiac albo i wcześniej, ceny pójdą w dół i niema szans zebys wzioł wiecej niż 2000zł za ten obiektyw - a tak po prawdzie to jak coś jest używane a nie nowe to kosztuje 70%.
posiadasz rewelacyjny obiektyw , po co tu kombinowac , zacznij zbierac na nieistniejacy 30/2.8 Macro jak uzbierasz to akurat pokaze sie u nas w sklepach.
czyli będę kombinować:)dzięki
Zostaw sobie tego Zeiss-a