Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM

[Matti-----]

Mial ktos kontakt z tym obiektywem?

http://www.optyczne.pl/index.php?test=o ... est_ob=160

[Matti-----]

dlatego wlasnie to jest dobra alternatywa wedlug mnie

[Lestek------]

Szkiełko ładne ale nie oszukujmy się, do Zeissa mu daleko...
Zeiss: http://pliki.optyczne.pl/cz24-70_fot2.jpg
Sigma: http://pliki.optyczne.pl/sig24-70/sig24-70_fot2.jpg
Ja tam okłamuję siebie, że to pewnie wina puszki hihihi

[marcinssdd]

Creatoor napisał(a):

Oceny testowe ma dobre i podejrzewam, że nie ma jeszcze wielu testów praktycznych. Tak myślę czy nie pożyczyć go na weekend w pro-centrum.

Jak nie ma jak są :smileymrgreen:

TEST: Sigma 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM

Mocowanie Canon EF ale myślę że się przyda

[Creatoor]

Chodziło mi o to, że jeszcze niewiele osób zwłaszcza Alfowiczów posługuje się nim na co dzień. To że są testy "laboratoryjne" jak ja je nazywam, to wiadomo. Praktyczne to znaczy często, na co dzień, w terenie. Wielu i niezależnych brak.

[marcinssdd]

Laboratoryjne?

[Creatoor]

A jak to nazwać jak ktoś robi zdjęcia paskom na tablicy i kreskom a potem porównuje wykresy i liczy kropki zamiast pstrykać dupencje na plaży albo w parku?

[kris..]

Artur chyba Cię testerzy pomylili
na optyczne.pl owszem - jedna wielka magia dla mnie. Dużo wykresów, kropek, tablic
Natomiast testy na światobrazu.pl - zwłaszcza testy Marcina zawsze oparte są na dobrych i miarodajnych zdjęciach.
Więcej takich testerów
Oczywiście testy, testami - ale warto wziąć szkiełko do swoich łapek i zobaczyć czy dla siebie jest ono tym czymś, za co warto zapłacić

[Creatoor]

kris napisał(a):

na optyczne.pl owszem - jedna wielka magia dla mnie. Dużo wykresów, kropek, tablic

No o tym właśnie mówię, tej drugiej strony nie znam i właśnie ja uważnie przeglądam.

[Fatamorgana-----]

Były kiedyś takie testy, którym ja do dzisiaj wierzę, tylko że robione na FF w analogowych czasach.
W "FOTO" testowali poprzednią wersję, gdy wchodziła na rynek.
Po jakichś 2 latach miałem okazję zaliczyć strzelanie tym obiektywem i... właściwie znów moge polecić lekture owego testu, bo napisano w nim dokładnie to, co zdołałem sam zobaczyć.
Nie wiem na ile obecna konstrukcja jest rózna od tamtej, ale nie sądzę, aby jakościowo i optycznie była to większa róznica, co najwyżej skorygowano pewne sprawy na rzecz cyfry, a to ma pewne odzwierciedlenie.
Chodzi mi zwłaszcza o to, że w tym szkle była spora różnica w ostrości na brzegach kadru a w środku. Naprawdę spora.
Tylko że ona nas nie będzie za bardzo obchodziła w A700 z uwagi na crop....Całe szczęście, że jest już HSM, bo tamta wersja miała nieszczęsny i dziwaczny sposób na przełączanie AF/MF, który ludzi często wq...ł.
Cóż poza tym?
Ogólnie wynik dobry.
Jako ciekawostkę można dodać, że pierwsza wersja była jednocześnie pierwszym obiektywem o takim zakresie w kategorii jasnych standardowych zoomów. Wtedy wszyscy produkowali jeszcze 28-70. Sigma postanowiła jako pierwsza zrobić coś nowego. I udało jej się całkiem całkiem...

Dodam tylko jeszcze, że ten obiektyw jest podobnym ekwiwalentem jakościowym w stosunku do pozostałych z tej grupy- podobnie jak np. Tokina ATX PRO 28-70 do Minolty 28-70 G, czyli ustępuje jakością, ale stosunek jakości do ceny ma prawdopodobnie najlepszy.