Sigma 70-300 DG vs. APO - co wybrać

[Toxek.]

Więc czym różni sie Sigma 70-300 DG APO MACRO od Sigmy 70-300 DG MACRO oprócz dodatkowej soczewki, i czy opłaca się płacić ponad 300 zł więcej za ,,APO"? Robi to jakąś dużą różnicę w zdjęciach? Lepiej teraz kupić sobie DG MACRO czy faktycznie dozbierać sobie na APO. Dziękuję z góry.



PS: Zagmatwane ale kurcze pieczone nie wiem co wybrać ;] Pomóżcie szybko i jednoznacznie (+ uzasadnienie jeśli można).

[gierlicz-----]

APO - warto dopłacać. Eliminacja aberracji dzięki soczewce apochromatycznej.

BTW - chyba jest to do działu optyka?

[kris..]

BladeRunner napisał(a):

BTW - chyba jest to do działu optyka?

się wstrzeliłeś w momencie przeniesienia

[gierlicz-----]

Ja już tak mam Kris... Na "innym forum" coś takiego Wołosowi wywinąłem (o ile dobrze pamiętam).

[Lajam.]

Toxek napisał(a):

Robi to jakąś dużą różnicę w zdjęciach?

Wersja APO znacznie lepiej koryguje takie niebieskie obwódki jakie czasem można zobaczyć na zdjęciach, szczególnie w kontrastowych scenach (np. gałęzie na tle jasnego nieba) Ale o eliminacji aberracji mowy być nie może - miałem Sigmę 70-300 APO i aberracje występowały. Bardzo niewielkie, ale oczywiście były.

Chyba tylko obiektyw lustrzany (specjalna konstrukcja) jest całkowicie pozbawiona tej wady (aberracje) - wszystkie inne - aberrują. Nawet Zeissy :smileymrgreen:

[gierlicz-----]

Oczywiście masz rację.
Aczkolwiek jak ja rozumiem (jeśli jestem w błędzie prosze o korektę) soczewka APO ma właśnie tę aberracje korygować do "akceptowalnego" minimum; chociaż miłoby było bdyby ją eliminowała całkowicie

[Lajam.]

Tylko, że nie ma definicji "akceptowalnego poziomu"

Każdy przez swoje indywidualne podejście określa kiedy aberracje są akceptowalne, a kiedy nie.
Wiem o czym mówię mając aberrującą Tokinę 80-200, ale tą wadę bardzo szybko i zgrabnie można usunąć podczas obróbki.

[gierlicz-----]

Mam tę sama "Kpinę" więc wiem o czym mówisz...
Jednak znów podsumowując różniaca pomiedzy obiektywem APO a bez apo jest "całkiem spora" na kożyść APO oczywiście

[Tadeusz.O]

BladeRunner napisał(a):

podsumowując różniaca pomiedzy obiektywem APO a bez apo jest "całkiem spora" na korzyść APO oczywiście

Wypada się z Tobą zgodzić - wprawdzie sigmy "zwykłej" nie miałem, ale miałem MAF75-300 - aberracje chromatyczne były znaczne, a po przejściu na cyfrę zaczęły mi mocno przeszkadzać, więc wymieniłem na rzeczoną Sigmę. APO oczywiście i mam poziom "akceptowalny" - najczęściej niczego nie trzeba korygować, jeśli aberracje występują to minimalne i łatwo je usunąć. W MAF czasem brakowało zakresu suwaczkom, albo wyłaziły z drugiej strony

[Lajam.]

Tadeusz napisał(a):

W MAF czasem brakowało zakresu suwaczkom, albo wyłaziły z drugiej strony

Bo aberracji nie usuwa się suwaczkiem