SONY DT 18-250mm f/3.5-6.3

[Monty-----]

Dysponuje ktos tym obiektywem w swojej szklarni?

Rozpatruje zakup tego szkla tudziez Sigmy 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM

Bede wdzieczny za krotkie sugestie.

Pozdrawiam.

[Lajam.]

Sigma ma stablizację, za którą musisz zapłacić, a która nie da Ci dodatkowych możliwości razem ze stabilizacją w korpusie - te 2 systemy stabilizacji nie współpracują ze sobą, a wręcz sobie przeszkadzają. Chyba, że wolisz mieć stabilizację widoczną w wizjerze, wówczas możesz korzystać tylko z obiektywowej, a tą w body wyłączasz.

Moim zdaniem lepiej wziąć Sony 18-250 bądź konstrukcjębardzo podobną jaką jest Tamron 18-250. Optycznie te obiektywy są zaskakująco dobre, Sony jest minimalnie szybszy i ma ładniejszy design (w mojej opinii).

To chyba najlepszy ze spacerzoomów, ale jak zawsze należy wziąć poprawkę, że tego typu szkła nie są "równe" w całym zakresie ogniskowych.

[Monty-----]

Zastanawia mnie fakt,ze Sony mialo premiere wczesnym latem 2007.

Wydaje sie ,ze jego konstrukcja jest lekko przestarzala.

Jego konkurent pojawil sie na rynku kilka miesiecy wstecz.

Na dzien dzisiejszy jestem 55% do 45% za Sony.

Oba szkla maja identyczna cene (USA).

Jakkolwiek bede wdzieczny jezeli ktos wskaze subiektywne odczucia z uzywania jednego z wyzej wymienionych szkiel.

Pozdrawiam,

[Lajam.]

Szczerze mówiąc zawsze podziwiam osoby, które planują zakup na podstawie czyichś subiektywnych odczuć. Sam by, tak nie potrafił....w przypadku gdybym nie był zadowolony miał bym na kogo zwalić.

Proponuję Ci przejść się do sklepu i wypróbować.

A z tymi datami produkcji to proszę Cię! To nie jest rynek komputerowy, żeby produkt nowszy był z definicji lepszy i wydajniejszy. W optyce naprawdę już ciężko cokolwiek poprawić i taka sytuacja jest od lat. Wystarczy choćby spojrzeć na starsze konstrukcje Minolty, które bez najmniejszych problemów "kasują" zupełnie nowe konstrukcje.

A cenami z USA się nie sugeruj, chyba że masz okazję tam kupić i przywieźć. U nas na rynku te ceny są również zbliżone z niewielką korzyścią dla Sony, który jest 200-300 zł tańszy.