Sony SAL-1680Z DT 16-80 mm vs Tamron SP AF 28-75 mm f/2,8 XR

[Misiek025]

Witam.
Czy ktoś z was miał w ręku obydwa szkiełka i byłby w stanie je porównać.

Na wiosnę a może i szybciej chciałem wymienić KITA.

Przekonany byłem cały czas do Karolka bo i zakres świetny i recenzje zbiera bardzo dobre.
Klina mi wbił ten Tamronik - połowę tańszy, światło lepsze od Karolka i z recenzji ostrość niczego sobie.
Jedyne co to Karolek ma większy zakres.

W szczególności zależy mi na ostrości zdjęć. Światło bym przebolał (mam 50 1.8).

Czy ktoś je pod względem ostrości zdjęć porównywał ?

Pozdrawiam

[Lajam.]

cdn napisał(a):

U mnie do +/- 20 mm.

Nie sądzę, abyś miał jakiś wyjątkowy egzemplarz...

Tak jest we wszystkich.

[c.d.n.]

Lajam napisał(a):

Nie sądzę, abyś miał jakiś wyjątkowy egzemplarz...

Tak jest we wszystkich.

Nie sprawdzałem wszystkich. Sprawdziłem mój

[Misiek025]

Dzięki za inf.

[Gucio50]

Misiek025 napisał(a):

Jedyne co to Karolek ma większy zakres.

W szczególności zależy mi na ostrości zdjęć. Światło bym przebolał (mam 50 1.8).

Czy ktoś je pod względem ostrości zdjęć porównywał ?

Pozdrawiam

Ja kupiłem Volvo a mój brat Dację.
Przeglądajac parametry: spalanie, zużycie paliwa, pojemność zbiornika i czas do 100km, ta Dacja pomimo że 2 razy tańsza ma wszystko lepsze.

Nieco gorzej wygląda przejażdżka, która od razu wyjaśnia różnicę ceny.


Jak Cię niebardzo stać na Zeissa to oczywiście kup Tamrona lub moze Sigmę.
Ale jak Cie stać to lepiej nie oszczędzaj.