Podziel się wrażeniami!
Witam.
Mam a33 z kitem 18-55 + stałkę 50/1.8.
Stałka zostaje.
Chciałbym czasami bardziej przyzoomować i trochę mi brakuje czegoś więcej niż 55 na końcu w kicie.
Czy możecie mi doradzić coś bardziej uniwersalnego z "jakością" nie gorszą od tego kita( w tych zakresach 18-55) ale z większą ogniskową?
Zastanawiałem się nad tamronem 18-270 pz.
A może coś z zakresu 18(17)-105? lub w okolicach tego......
Budżet słabiutki coś w granicach +- 1000-1200 zł na początek......
Ma to być po prostu zamiana kita na coś z wikszym zakresem, z jakością nie gorszą niż jakość tego kita w zakresach (kitowych)
Dorzuć 500zł i poszukaj ostatniej nowości SAL18135. tutaj możesz o nim poczytać a nawet zobaczyć zdjęcia nim zrobione.
andrewpl napisał(a):
Witam.
Mam a33 z kitem 18-55 + stałkę 50/1.8.
Stałka zostaje.
Chciałbym czasami bardziej przyzoomować i trochę mi brakuje czegoś więcej niż 55 na końcu w kicie.
Czy możecie mi doradzić coś bardziej uniwersalnego z "jakością" nie gorszą od tego kita( w tych zakresach 18-55) ale z większą ogniskową?
Najlepiej jak dozbierasz i wybierzesz pomiędzy 16-105 (jak zależy Ci na krótkim końcu) a 18-135 (jak ważniejszy jest długi koniec). Jest jeszcze 18-250, który jako taki poręczny UZ daje radę
Potrzebuję szybkiej rady,gdyż może za chwilę przepadnie..
MINOLTA 70-210 AF f3,5-4,5 jest za poniżej 500 zł.
Dobre szkiełko jako uzupełnienie tego co mam? (kit 18-55,stałka 50/1.8)
na 16-105 i 18-135 na razie nie ma kasiorki....
I jeszcze jedno : taki np Tamron 18-200 f 3.5-6.3 będzie w zakresie 18-55 gorszy jakościowo od mojego kita sony 18-55?, bo jeśli będzie stzrelał w tym zakresie tak somo dobrze i ostro jak kit 18-55 to może warto byłoby kita zamienić tego tamrona i awaryjnie mieć większy zakres ?
Czy może lepiej zakupić tą minoltę?
Tamron 18-200? - nie ma sensu dublować zakresu, poza tym raczej nic tu nie zyskasz.
Zamiast Minolty 70-210/3.5-4.5 zastanów się nad tzw. "flintą" czyli 70-210/4.
Niewiele droższa, a na zdecydowanie ciekawsza propozycja.
Warto również przemyśleć Sony 55-200.
Masz wtedy idealne pokrycie do 200 mm bez "dziury" w zakresie 55-70.
To bardzo fajny, lekki i ostry obiektyw.
Lajam napisał(a):
Tamron 18-200? - nie ma sensu dublować zakresu, poza tym raczej nic tu nie zyskasz.
Lajam napisał(a):
Zamiast Minolty 70-210/3.5-4.5 zastanów się nad tzw. "flintą" czyli 70-210/4.
Niewiele droższa, a na zdecydowanie ciekawsza propozycja.
Tamron 18-200 nie jest lepszy od 18-55.
Moim zdaniem nie warto kupować tego Tamrona.
Co do flinty.
https://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=79&t=8733
Mam prośbę do Ciebie o trochę więcej przejrzystości w cytowaniu.
A może poczekać na sony 55-300? Tylko nigdzie nie znalazłem ceny...
andrewpl napisał(a):
A może poczekać na sony 55-300? Tylko nigdzie nie znalazłem ceny...