Bildbearbeitung für RAW; Empfehlung

[CNiemeier]

Hallo "Gemeinde",

nachdem ich mich bis dato nie wirklich intensiv mit der Bildbearbeitung beschäftigt
habe, möchte ich diese "Kerbe" nun ausmerzen und mich schlau machen....

Ich habe jetzt erstmalig im RAW fotografiert und suche nun die passende Software.

Frage:
Was nutzt ihr? und vor allem: warum?

Es geht nicht um Richtig oder Falsch, bin für jede Meinung dankbar....

Chris

[Peter_S.]

Hallo Chris,

als erstes würde ich Dir mal den mitgelieferten Image Data Converter empfehlen - der kann schon eine ganze Menge und sollte für die erste Kontaktaufnahme mit dem RAW Format reichen. Idealerweise holst Du Dir die aktuelle Version von der Sony Seite, denn die neue Version hat sich speziell im Entrauschen deutlich verbessert.

Und das Beste: er kostet nichts

Schöne Grüße aus Berlin
Peter

[_St3ps]

Bis vor kurzem PS CS2, da PS die Minolta-Files konvertieren konnte, die Sony-RAR-Files zum. ab CS5, vllt. auch früher.

Akt. das Sony Tool und dann nach PS exportieren.

[jovette66]

Hallo Chris,

meine ersten Gehversuche beim Entwickeln von RAW habe ich auch mit dem bei der Kamera beigefügten Programm von Sony gemacht, was für den Anfang bestimmt nicht schlecht war.
Da es mich aber gestört hat, das ich die RAW nicht vorher mal durchsehen kann, das man jedes Bild extra aufrufen und extra speichern muß, bin ich auf ACDSee Pro 3 umgestiegen.
Auch ein Grund dafür war, das ich das normale Bildbetrachtungsprogramm von ACDSee schon kannte und damit sehr zufrieden war. Was mir sehr gut bei dem Pro 3 gefällt, ist das die Entwicklung, Bearbeitung, Betrachtung und Organisation der Bilder in einem Programm kombiniert ist.
Pro 3 bietet eine ganze Menge Einstellmöglichkeiten zum Entwickeln von RAW, womit du sehr gute Ergebnisse erzielen kannst. ( Soweit ich das beurteilen kann, da ich nur Erfahrungen mit diesen beiden Programmen habe )
Bei youtube sind einige Film zu dem Programm zu finden. ( Nein, leider bekomme ich für die Werbung nichts. )

Gruß
Jochen

[ch3fk0ch]

Hallo,

ich nutze meist Lightroom, das bietet nebst vielen verschiedenen Bearbeitungsmöglichkeiten auch eine Album-/Datenbank-/Sortierfunktion. Ferner kannste dazu auch noch ne Diashow basteln und das Ganze dann auch ins Web exportieren (als Galerie bspw.).
Weiterhin gibts im Netz unmengen von Vorgaben, sog. "Presets", die Dir einen Vorgeschmack oder eben auch nur eine Anregung bieten, was Lightroom alles macht

Gruß,
Andreas

[zigizgy]

Hallo Chris
ich habe ebenfalls mit der Software von Sony begonnen, die mir aber bald zu langsam war und zuwenig Möglichkeiten bot.
Seit etwa 6 Monaten benutze ich nun Bibble 5 Pro, siehe:
http://bibblelabs.com/

Hab mich nun eingearbeitet und bin sowohl mit der Geschwindigkeit und der Handhabung sehr zufrieden. Die Preise siehst Du unter:
http://www.application-systems.de/bibble/kaufen.html

Lg, Erwin

[chrihuc-----]

DxO.
Hauptgrund: weil mich deren Rauschalgorithmen total begeistert haben und ich seitdem auch wieder mit hohen ISOs fotografiere.
Dann find ich die Objektiv Module ziemlich gut. Zusätzlich kann man es legal auf 2 PCs installieren.
Allerdings ist es recht langsam (bei mir). Batchverarbeitung lass ich meist Nachts laufen. Und es gibts nicht für Linux 😞

[A.Lettow]

Falls Du Dich noch etwas über Bibble informieren möchtest:

Guckstu hier mal

Gruß
Andreas

[oldguest]

Derzeit nutze ich auf meinem Mac zur Vorschau die Funktion Übersicht, für die RAW-Entwicklung IDC SR 3. Bisher bis ISO 2500 total zufrieden. Bisher konnte ich bzgl. Rauschen noch nichts Besseres finden.
Beispiele:
http://home.fotocommunity.de/p.e./index.phpid=1073824&d=21425592
http://home.fotocommunity.de/p.e./index.php?id=1073824&d=21288342
Gruß P.

[Racketman]

Hi für meine ersten Gehversuche mit RAW Bildern hab ich erst mal nur die mitgelieferte Software von Sony verwendet die is für den anfang auch ganz gut aber man merkt schnell das das Programm an seine Grenzen stößt und deswegen ha ich mich mal ein bisl Informiert und am liebsten würd ich ja Photoshop von Adobe verwenden da es im Prinzip alle Dateitypen verarbeiten kann und ne Menge möglichkeiten bietet in Sachen bearbeitung und man kann schnell mit wenig Handgriffen ein Langweiliges Bild sehr spannend machen!^^
Aus Kostengründen hab ich mich dann aber für ne güstigere Variante von Corel endschieden dem Corel Paintshop pro X3 und ich muss sagen bin mit dem Programm äußerst zufrieden und in der Bedienung ähnlich wie das PS von Adobe!
Also ich hoffe ich konnt bissl helfen und du hast jetzt die Qual der Wahl!
Aber ich bin mir sicher du findest das Programm mit dem du am besten klar kommst!^^