PeterRo. schrieb
> Genau bei den großen Alphas sehe ich diese zwei Punkte. Auch wenn sie fast gleich sind, kann man trotzdem erkennen, dass Sony bei der Alpha 850 eine bestimmte Richtung eingeschlagen hat.
Man +kann+ das so interpretieren, ja. Aber wie gesagt, ich interpretiere das (vorerst) lieber etwas anders. Ob meine Interpretation zutrifft oder deine, werden wir sehen, wenn der Nachfolger der A900/A850 erscheint. Doch ich denke, das wird noch eine Weile dauern. Bei den Spitzenmodellen ist die Zykluszeit gewöhnlich ein wenig länger als bei den Einsteiger- und Mittelklassemodellen.
.
> PeterRo. schrieb
> Sollte Sony sich doch so viel Mühe machen und den von Dir beschriebenen Weg gehen (...), wird das eine ganz neue Modellreihe werden.
Ähmm ... ja, da hast du vielleicht nicht ganz unrecht.
.
> SONY200 schrieb
> Woher nimmst du dir das Recht, dich über Käufer solcher Kameras so zu äußern.
Meine Äußerung charakterisiert nicht primär die Käufer solcher Kameras, sondern in erster Linie die Gedankengänge der Entwickler solcher Kameras.
.
> SONY200 schrieb
> Deine Diskussion hier ist unterhalb der Gürtellinie.
Bevor du dich aufregst und über meine menschlichen Fähigkeiten spekulierst, solltest du lieber erst einmal über deine eigenen nachdenken. Das Problem ist nämlich, daß du dir einen Schuh anziehst, der gar nicht für dich gedacht war. Reg dich nicht über mich auf, sondern lieber über die Sony-Manager, die mit ihren aktuellen Kameras versuchen, ihre Kunden vor sich selber zu beschützen. Wenn die bei Sony ihre Kundschaft für zu dämlich halten, eine Spiegelvorauslösefunktion zu verstehen und bei Bedarf sinnvoll einzusetzen (und bei Nichtbedarf zu ignorieren), dann schimpfe bitte nicht über den, der auf diesen Mißstand aufmerksam macht!
.
> Photobjoern schrieb
> Meine lieber Herr Gesangsverein, was nimmst Du Dir raus, lieber Olaf. Alle die nicht FF fotografieren, knipsen also nur?
Bitte!? Wer sagt denn sowas?
Ob du das verstehen kannst oder nicht: Ich benutze eine A900 nicht +wegen+ Vollformat und 24 MP, sondern +trotz+ Vollformat und 24 MP. Eigentlich wäre mir eine A700 lieber ... das Problem ist nur, daß die nicht genau genug fokussieren kann. Ich habe anno 2008 zwei A700 gekauft und alle beide sogleich wieder retourniert, wegen ungenauen Autofokus'. Hätte die A700 eine AF-Feinjustierung, so wäre das meine Kamera. So aber muß ich zur dreimal teureren A900 greifen, weil nur die die Summe aller Eigenschaften besitzt, die ich brauche: gehäuseintegrierter Bildstabilisator, mind. 5 B/s (mehr wäre besser), Spiegelvorauslösung +und+ Spiegelarretierung, Abblendtaste, Fernauslösekabelanschluß sowie präziser, vom Benutzer feinjustierbarer Autofokus. Die A700 bietet fast alles – außer dem letzten Punkt. Als die A900 nach einer annähernd zweijährigen Ankündigungsphase endlich auf den Markt kam, kaufte ich sie trotz des hohen Preises und trotz Vollformat und trotz 24 MP (die in meinem Bildarchiv Festplattenspeicher fressen, als gäb's den umsonst), weil das für mich immer noch billiger ist als ein Wechsel zu Nikon.
.
> Photobjoern schrieb
> Ich empfehle Dir mal ne Portion Demut und heute Abend Fußball gucken, Bayern München vs. Mönchengladbach – die Jungs hinter der Seitenlienie mit den langen Tüten bestückt, alle mit 1D oder D3, keiner mit 1Ds oder D3X, kannste ja mal fragen, wo an ihren Kameras die SVA sitzt – auf die fragenden Blicke, was Du von denen willst, bin ich gespannt.
Ähem ... du glaubst also, die wüßten nicht, was eine SVA ist? Und du glaubst, sie würden abseits vom Fußballplatz ihre Kameras niemals anfassen, um auch einmal etwas anderes als Sportaufnahmen zu machen? Und du glaubst, eine Canon EOS 1D Markwasweißich oder eine Nikon D3 hätten keine SVA?
Ich glaube, wer hier eine Lektion zum Thema Demut nötig hätte, bist in erste Linie du.
Abgesehen davon interessiert mich Bundesliga-Fußball soviel wie wenn in China ein Sack Reis umkippt.
.
> Photobjoern schrieb
> Sind alles Amateure die da stehen.
Ja klar. Träum weiter ...
.
> Photobjoern schrieb
> Nimm 'n Berlebach-Holzstativ und pack 'ne Kamera mit SVA und ohne drauf, da siehste keinen Unterschied.
Du siehst vielleicht keinen. Auf +meinem+ Berlebach-Stativ sehe ich einen ... und zwar den zwischen perfekt scharf und unbrauchbar verwackelt. Auf meinem Repro-Ständer und auf jedem anderen Stativ ebenso.
.
> Photobjoern schrieb
> P.S.: Lange Brennweiten und FF schließen sich nicht grundsätzlich aus, der Sinn erschließt sich mir aber nicht dahinter.
Davon bin ich überzeugt.
— Olaf
