Ambos schrieb
> ja der Spiegel ist heute ein gewisses Hindernis im Wettlauf der Geschwindigkeit, und ein digitaler Sucher (bis auf wenige sehr teure Ausnahmen) ist auch nicht das Gelbe vom Ei.
So sehe ich das auch. Tatsächlich ist der Schwingspiegel +die+ Achillesferse der SLR-Kamera; viele Jahrzehnte lang ist dieser Kameratyp gar nicht ernst genommen und nur als technisches Kuriosum betrachtet worden. Das Prinzip galt als technisch raffiniert, aber praktisch nahezu unbrauchbar. Immerhin ist das Grundprinzip älter als die Fotografie; die ersten Spiegelreflexkameras gab's schon im 15. Jahrhundert und dienten den Zeitgenossen Leonardo da Vincis als Zeichenhilfe – damals natürlich noch mit festem Spiegel. Die ersten Fotokameras mit Klappspiegel kamen Ende des 19. Jahrhunderts auf den Markt und wurden im Laufe des 20. Jahrhunderts ständig verbessert, konnten sich aber nicht auf breiter Front durchsetzen. Der Vorteil der präzisen Fokussierung auf einer Mattscheibe auch mit Wechselobjektiven konnte die Nachteile der langsamen Reaktionszeit und der Verwacklungsneigung nicht wirklich wettmachen. So machten vorerst andere Kameratypen das Rennen: im Kleinbildformat die Meßsucherkamera und im Mittelformat die zweiäugige Spiegelreflexkamera.
Es mußte erst eine Reihe weiterer Erfindungen gemacht werden und die industrielle Fertigungstechnik so weit fortschreiten, sie auch mit hinreichender Präzision zu erschwinglichem Preis herstellen zu können, um die Nachteile des einäugigen Spiegelreflexprinzips in den Griff zu bekommen: Rückschwingspiegel, automatische Springblende, Belichtungsmessung durch das Objektiv und schließlich noch der Blendensimulator, um bei offener Blende messen zu können. Erst Ende der fünfziger Jahre war dieser Kameratyp so weit ausgereift, daß er nicht nur praktisch sinnvoll nutzbar wurde, sondern die anderen Kameratypen an Popularität sogar überflügeln konnte. Die Kamera, die dem einäugigen Spiegelreflexprinzip zum entscheidenden Durchbruch verhalf, war die Nikon F von 1959. Anfang der '60er Jahre stiegen die Fotojournalisten massenhaft von Leica M auf Nikon F um, das war fast schon eine Art Völkerwanderung.
Der Preis dafür war aber eine irrsinnige mechanische Komplexität der Kamera +und+ der Objektive. Als Sony Anfang 2006 die Kamerasparte, und damit das Alpha-System, von Konica-Minolta übernahm, sagte ein Sony-Produktmanager sinngemäß: "Diese Spiegelreflexkameras sind viel zu kompliziert; da muß mehr Elektronik und weniger Mechanik rein!"
So, und jetzt isses wohl soweit. Der feststehende Reflexspiegel mit elektronisch umschaltbarer Transmission/Reflexion würde so präzise zu dem Geist passen, den jener Sony-Produktmanager vor knapp vier Jahren zum Ausdruck brachte, und es wäre eine so logische Fortentwicklung des SLR-Prinzips, daß ich fast schon davon überzeugt bin, daß oben beschriebenes Gerücht zutrifft. Und ich hoffe, daß es zutrifft. Denn es würde viele Vorteile bieten: kürzere Reaktionszeiten, höhere Bildfolgefrequenzen, leiseres Auslösegeräusch, kein Spiegelschlag und damit auch kein Bedarf für Spiegelvorauslösung mehr, kürzere Dunkelpause im Sucher, niedrigere Produktionskosten ... obwohl – ob letztere sogleich an den Endkunden weitergegeben werden, darf wohl zumindest zu Beginn bezweifelt werden.
.
> Ambos schrieb
> In einem Punkt bin ich für mich sicher, die Fotos werden alleine dadurch nicht besser!
Na, ich weiß nicht ... technische Fortschritte führten in der Vergangenheit sehr wohl immer wieder zu einer allgemeinen Qualitätssteigerung der Bildergebnisse. Die Einführung der kleinen, schnellen, lichtstarken und trotzdem hochwertigen Handkamera führte zwischen den Weltkriegen zu einer Revolution der Bildsprache, die sich heute kaum noch einer bewußt macht. Aber das zupackende, spontan aus der Hand geschossene Foto mitten aus dem Leben, das uns heute so selbstverständlich erscheint, gab's vorher nicht.
Oder nimm den Autofokus. Ein formatfüllendes, scharfes Foto von einem Vogel im Fluge war früher ein selten gesehenes Meisterwerk, das manchem langjährigen Tierfotografen vielleicht ein- oder zweimal im Leben gelungen ist. Heute kann jeder Anfänger solche Bilder dutzendweise produzieren, wenn er sich nur ein anständiges Teleobjektiv kauft.
Natürlich führen technische Fortschritte nicht immer und zwangsläufig zu lauter besseren Bildern. Wird das Fotografieren einfacher, so führt das zunächst einmal zu +mehr+ Bildern. Aber in den Händen von Könnern eben auch zu +besseren+ Bildern.
— Olaf
