A550 czy A500 - warto dopłacać?

[jznan-----]

No właśnie. Pytanie jak w temacie.
Z tego co wyczytałem, to oba modele różni:
- rozdzielczością matrycy,
- rozdzielczość ekranu LCD,
- szybkość zdjęć seryjnych.
Najbardziej zależy mi na niższych szumach (matryca CMOS), a z tymi w obu modelach chyba podobnie.
Ciekaw jestem czy ktoś z forumowiczów porównywał np. obraz z obu ekranów LCD (tryb edycji zdjęć).
Zastanawiam się czy warto dopłacać te 600 zł do modelu A550.
Przeglądałem forum pod tym kątem i generalnie sporo się pisze i poleca A550 natomiast A500 pozostaje jakby w cieniu

Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki i uwagi na ten temat.

[Lajam.]

Deviant napisał(a):

W A500 matryca pochodzi z A700, jednak została zmodyfikowana o 'patent' z kamer - Exmor.

Sugerujesz, że A700 nie posiada matrycy Exmor?

Proponuję spojrzeć w dane techniczne, choćby na sony.pl
http://www.sony.pl/product/dss-digital- ... lspecs#tab

[Rafiki.]

Po raz pierwszy matryca CMOS typu Exmor została zastosowana w A700.
Od tej pory wszystkie matryce CMOS stosowane przez w Sony nazywaja się Exmor.
Matryca w A700 osiągałą maksymalną prędkość 5,5kl/s.
Dlatego w A500 nie ma 7kl/s.

Lajam napisał(a):

Deviant napisał(a):

W A500 matryca pochodzi z A700

Jesteś pewny?

Wytłumacz mi proszę subtelną różnicę w specyfikacjach technicznych...
A700 - 12,2 efektywnych Mpixeli
A500 - 12,3 efektywnych Mpixeli

A700 - ISO 100 max 6400
A550 - brak ISO 100 max 12800

A500 poosiada całkowicie nowe oprogramowanie stąd inne osiągi.


Generalnie nie ma o co kruszyć kopii

Wybrałbałbym A550 gdybym potrzebował funkcji bardzo szybkich zdjęć seryjnych (7kl/s)
Dodatkowo pozostaje kwestia super ekranu LCD (921k piks.)

Pozdrówka



Matryca w A500 to nie to samo co w A700

[Lajam.]

Rafiki to już mam mętlik w głowie....

Nie bardzo rozumiem uproszczenia typu: matryca A500 to ta sama co A700. Konstrukcyjnie może tak, ale soft zupełnie inny więc nie ma co porównywać, bo to oprogramowanie całkowicie zmienia jej charakterystykę - więc nie jest to to samo.

Poza tym wg materiałów prasowych w A500 i A550 zastosowano nowe matryce CMOS.
Wyraźnie podkreślane jest słowo "nowe" a nie np. "zmodyfikowane". Nie jest to jakaś kaczka dziennikarska, bo zagraniczne serwisy również o tym pisały.

[oldguest]

Rafiki napisał(a):

Dlatego w A500 nie ma 7kl/s.

To chyba zabieg czysto marketingowe żeby A550 była lepsza po prostu w następnej rzeczy. Pytanie też czy ograniczeniem dla tych 7 klatek jest tylko matryca czy migawka/lustro a może sam soft

[Deviant.]

Rafiki napisał(a):

Dlatego w A500 nie ma 7kl/s.

To chyba zabieg czysto marketingowe żeby A550 była lepsza po prostu w następnej rzeczy. Pytanie też czy ograniczeniem dla tych 7 klatek jest tylko matryca czy migawka/lustro a może sam soft

Bardzo dobre pytanie...

[Rafiki.]

Mechanicznie obydwa aparaty są takie same.
Szybkość zdjęć seryjnych zależy nie tylko od mechaniki, zależy również od szybkości pracy samej matrycy.
To nie jest żaden chwyt marketingowy, matryca w A550 nie umie szybciej

[ronie-----]

Hmm a ja spostrzegłem, że przy wyborze trybu auto HDR w a500, szczególnie przy jasnych ujęciach, zdjęcia są robione po sobie bardzo szybko, tzn mam na myśli, że pomiędzy pierwszym a drugim jest mały odstęp czasu.
Powiem szczerze, że brzmi to szybciej niż 5 fps przy zdjęciach seryjnych.

[Rafiki.]

HDR i 7kl/s to nie to samo dla matrycy...

[ronie-----]

Rafiki napisał(a):

HDR i 7kl/s to nie to samo dla matrycy...

OK nie wiedziałem

Ogólnie miałem na myśli sytuację mechaniczną Tylko że zapomniałem że matryca też jakieś ograniczenia ma :smileyredface:

[Deviant.]

ronie napisał(a):

Hmm a ja spostrzegłem, że przy wyborze trybu auto HDR w a500, szczególnie przy jasnych ujęciach, zdjęcia są robione po sobie bardzo szybko, tzn mam na myśli, że pomiędzy pierwszym a drugim jest mały odstęp czasu.
Powiem szczerze, że brzmi to szybciej niż 5 fps przy zdjęciach seryjnych.

W tym przypadku wszystko zależy od ustawień w aparacie. Inne czasy migawki będą dla różnic 1EV a inne dla ujęć różniących się o 3EV