Czy A500/550 to dobry wybór ... ?

[slawmir14]

Witam,
Od lat jestem posiadaczem Nikon D50 i przyszła pora na nowsze body z dobrą -
użyteczną matrycą na ISO1600 (i LiveView też wskazane).
Fotografuję amatorsko używając obiektywów: Sigma 18-200/3.5-6.3(obiektyw
"wakacyjny-spacerowy"); Soligor 100/3.5(do makro 1:2; z soczewką 1:1);
Nikkor 50/1.8.
Myślałem o D90 - ale cena nowego ciągle wysoka - a na rynku wtórnym brak
ciekawych ofert.
Dlatego biorę pod uwagę zmianę systemu na Sony - ciekawa jest obecnie oferta
w Fotojokerze A500+Sigma 18-200/3.5-6.3 za 2222PLN. Ponieważ chciałbym mieć
tutaj podobne szkła jak w systemie Nikon - myślę, że Minolta 50/1.7 i coś
taniego do makro na rynku wtórnym też kupię (nie wiem czy dla mocowania
Sony/Minolta były Vivitary(Soligory, Cosiny) 100/3.5 1:2 (z soczewką 1:1).
Co sądzicie o A500 i jej matrycy/funkcjonalności w porównaniu z D90 - mnie
osobiście kusi nowa matryca (EXMOR) porównywalna podobno z D90, stabilizacja
matrycy, szybie LiveView'iu, odchylany wyświetlacz i użyteczny HDR. Trochę
mnie zniechęca stopka do lampy zewnętrznej do której nie mogę podłączyć
wyzwalacza radiowego - chyba muszę tutaj użyć jakiegoś adaptera.
Obserwując działania Sony od kilku lat - doceniam ich postęp w kategorii
lustrzanek i świetny marketing i dosyć ciekawe ceny na amatorskie modele.

Proszę o Wasze uwagi.

Pzdr, Sławek

[Lajam.]

ikar39 napisał(a):

A co myślicie o Canonie 50D lepszy od sony A500,bo się nad nim zastanawiam , szkło 17-85
i 70-300 taki zestaw podstawowy

W czym ogranicza Cię A500?

[ikar39-----]

właściwie to w niczym no może trochę plastikowa,ale czasami mnie tak kusi żeby wypróbować inny aparat:czy zrobi lepsze zdjęcia?? czy będzie tak samo

[Lajam.]

ikar39 napisał(a):

właściwie to w niczym no może trochę plastikowa,ale czasami mnie tak kusi żeby wypróbować inny aparat:czy zrobi lepsze zdjęcia?? czy będzie tak samo

O jakości zdjęć decyduje przede wszystkim OPTYKA.

Puszka to drugorzędna sprawa.

[Starosta.]

To niech Ci ktoś da tego canoniera, żeby się pobawić

A "lepszego" zdjęcia nim nie zrobisz, bo wszystko zależy od Ciebie (fotografa). A aparat to tylko narzędzie

Edit: Lajam jeszcze dodał drugą ważną rzecz. I podpisuje się tym obiema rękami

[ikar39-----]

szkiełek już trochę nagromadziłem,teraz jeszcze zbieram na SAL 70-300G ale strasznie podrożały,a co do canona to się tylko droczyłem, 500 to był świadomy wybór i przy nim zostanę systemu raczej nie zmienię ewentualnie body na nowszy model ,z będę do końca mojego lub jej
a mam pytanko z innej beczki, czy warto kupić coś takiego
http://www.allegro.pl/item1109884912_no ... oczna.html

[Tadeusz.O]

ikar39 napisał(a):

mam pytanko z innej beczki, czy warto kupić coś takiego

W zasadzie warto tylko wtedy, gdy korzystasz z obiektywów manualnych (M42) - przydaje się do ręcznego ostrzenia (rekompensuje ciemną matówkę).

[ikar39-----]

Czyli porównując 50D z szkiełkiem 17-85 i Sony A500 z szkiełkiem 16-105 różnicy w jakości zdjęcia nie zobaczę

[Starosta.]

Raczej mało prawdopodobne

Choć optycznie jednak stawiam w ciemno na 16-105

Tylko po chcesz porównać puszki z innych segmentów

[ikar39-----]

Masz racje chyba pytanie było chybione faktycznie, to jest inny segment aparatów. :smileyredface:

Jeszcze jedno mam pytanko czy obszar AF ustawić na punktowy czy szeroki przy zdjęciach portretowych ,to znaczy mam namyśli fotki rodzinne

[acinloop]

ikar39 napisał(a):

eszcze jedno mam pytanko czy obszar AF ustawić na punktowy czy szeroki przy zdjęciach portretowych ,to znaczy mam namyśli fotki rodzinne

Jeśli chcesz mieć ostrość gdzieś tam siną dal, to szeroki; raczej wątpię żeby AF szeroki trafił z ostrością tam, gdzie Ty chcesz.
Korzystaj z AF punktowego.