Dylematy czy warto inwestować w A33 lub A55

[Par_Dez]

Witam !
Bardzo żałuję że nie mogłem przyjść na spotkanie w klubie , ale praca nie pozwoliła.
Z uwagą czytałem wszystkie nowinki na temat nowych modeli alf i muszę przyznać że trochę
się napaliłem na ten model , ale tylko trochę.Jak to będzie w praktyce okaże się po testach
robionych przez fachowców amatorów znających się na rzeczy.
Niezaprzeczalne plusy (jak dla mnie) to nie klapiące lustro i co za tym idzie - ostrość.
Zdjęcia seryjne , chociaż akurat dla mnie jest to mniej istotne jako że zdjęć w ruchu robię mało - już nie ten refleks na stare lata.
HDR - to mnie rajcuje - robię sporo landszaftów i zdjęć wnętrz kościołów.
Co do filmów i udogodnień z tym związanych w nowych modelach , to akurat nie urzeka mnie
za bardzo jako że (wyłącznie moje subiektywne odczucie) uważam że lustrzanka jest do robienia zdjęć , a do kręcenia filmików służy kamera.Tym bardziej że nowoczesną dobrą komórką można nakręcić sobie całkiem niezłe klipy.
Swoją A300 zrobiłem na wczasach ok.350 fotek (Bieszczady , Solina), i na aparat nie mogę
narzekać.Od strony kompozycji jednak jeszcze muszę sporo się nauczyć , natomiast jeśli
chodzi o technikę robienia zdjęć tu już jest znacznie lepiej.
Najwygodniej jest mi pracować w trybie manualnym i RAW , także wszystkie nowinki związane z trybami automatycznymi w nowych modelach są mi obojętne - choć na pewno
ważne i przydatne.
Dylemat polega na dokonaniu wyboru - czy oszczędzać na dobre szkła do A300 np.\
Sony 16-105mm lub Sigma 18-250mm i stałka Sony (35mm) - czy kupić samo body
A33 ?
No cóż poczekam na dokładne testy i zastanowię się co wybrać.
Pozdrawiam
Marek R.

[Jamajka------]

hej,
a czy ktos mógłby takiemu laikowi jak ja wytłumaczyć czym różni się A33 od A55, kiedy widać te różnice?
wiem ze A33 nie ma gps'a, ale ja go i tak nie potrzebuje...

dylematy, dylematy

[SkywalkerPL]

Jamajka:
A55:
* Matryca: APS-C CMOS, 16,2 MPx
* Rozdzielczość: 4912×3264 (16MPx) lub 3568×2368 (8,4MPx) lub 2448×1624 (4MPx)
* Zdjęcia seryjne: 10 FPS z blokadą ekspozycji, ciągły AF, lub 6 FPS z pomiarem światła między klatkami
* Bateria: NP-FW50, 330 zdjęć z wizjerem lub 380 w trybie live view
* Waga: 441g (bez baterii)

A33:
* Matryca: APS-C CMOS, 14,2 MPx
* Rozdzielczość: 4592×3056 (14MPx) lub 3344×2224 (7,4MPx) lub 2288×1520 (3.5MPx)
* Zdjęcia seryjne: 7 FPS z blokadą ekspozycji, ciągły AF, lub 6 FPS z pomiarem światła między klatkami
* Bateria:270 zdjęć z wizjerem lub 340 w trybie live view
* Waga: 433g (bez baterii)
* Brak GPS

[oldguest]

Tommygun napisał(a):

Tu dochodzi jeszcze kwestia filmów, od kilku tygodni focę canonem z filmami ale i bardzo upośledzonym AFem w filmach i kurczę, ta opcja stała się dla mnie tak ważna, że zaczynam się poważnie zastanawiać co zrobić dalej

A jakim dokładnie Canonem się zabawiasz

[olaf87]

Witam, nie chciałbym się powtarzać, gdyż jestem nowy na forum, ale wizyta w salonie Sony i praca z A55 i A580 przez kilkanaście minut nie rozwiała moich wątpliwości.

Kupuję pierwszą lustrzankę cyfrową, wcześniej miałem małoobrazkowca od Nikona.
Mimo to z różnych względów zdecyduję się tym razem zaufać firmie Sony.
Kiedy wziąłem do ręki A580 - zakochałem się. Świetne zdjęcia, bardzo dobre ułożenie w dłoni.
Jednak po pewnym czasie aparat ten jest po prostu ciężki, z dodatkowym gripem, większym obiektywem i lampą - chyba aż za.
A55 trzyma się inaczej, ale nie mam dużych dłoni, więc mógłbym się przyzwyczaić. Smutno z powodu braku gripa, ale do aparatu tej wielkości być może nie jest on potrzebny.
Martwiła mnie kwestia przegrzewania, ale czy to nie jest robienie z igły wideł? Będę używał lustrzanki do filmowania, ale mam świadomość, że to nie kamera i inne aparaty też się przegrzewają.
Producent podaje 350 zdjęć na baterii - to nie dużo , zwłaszcza do danych wyjściowych A580, ale przeglądając forum znalazłem już optymistyczne wpisy, liczę się też z zakupem dodatkowego akumulatora. Wizjer elektroniczny? Głównie będę używał monitora.
Ponadto A55 jest szybsza, tańsza, intuicyjna.
O co więc chodzi?

O to, że najważniejsza jest jakość zdjęć. Aparat mam zamiar kupić z kitem 18-55 i do tego stałke 50mm1.8, tą za ok. 600pln.
Czy zauważę jakość w zdjęciach między tymi dwoma aparatami, szczególnie z tym obiektywem, w świetle zastanym?
Która daje lepszy obraz filmowy (wiem o AF w A55)?
Czy poziom szumów w A55 jest dużo większy w porównaniu do A580?
Czy matryca w A55 jest o wiele lepsza niż w A33 i czy warto dopłącać kilka stów tylko dla tego parametru, skoro GPS mi nie potrzebny, 7kl/sek to i tak dużo, a ponadto A55 krócej filmuje, bo szybciej się grzeje.

Wiem, że rozbudowałem , ale będę wdzięczny. Może miałbym mniejszy dylemat, gdyby była już A560 - normalne lustro, więc pewnie mniejsze szumy, ale lepsza cena przez matrycę z NEX. Nie doczekam się jednak marca.

Wszędzie piszecie, że A55 i A580 mają innych odbiorców. A w praktyce widać jednak , że wiele osób zastanawia się między tymi modelami. Ja np. jestem średnio-zaawansowanym fotoamatorem i wiem, że na początku wygodniej byłoby mi z 55, ale może za rok będę żałował, że nie dołożyłem kilkaset zł, żeby kupić 580. Help.

[kris..]

olaf87 napisał(a):

O to, że najważniejsza jest jakość zdjęć. Aparat mam zamiar kupić z kitem 18-55 i do tego stałke 50mm1.8, tą za ok. 600pln.
Czy zauważę jakość w zdjęciach między tymi dwoma aparatami, szczególnie z tym obiektywem, w świetle zastanym?

główne różnice między tymi aparatami są konstrukcyjne. Mniejsza jest różnica w obrazie.
A55 utracone światło rekompensuje podbijaniem czułości matrycy. Nie wiem na jakich czułościach będziesz robił zdjęcia oraz jak bardzo oglądasz pliki na komputerze pod lupką, ale ja nie zauważyłbym różnicy. Dlaczego ? Bo rzadko oglądam crop 1:1 (bo to tak jakby oglądać billboard'a z 2 metrów)

Rafiki wstawił zdjęcia porównawcze z a55/a580: LINK
Sam oceń, jak to jest :smileythumbsup:

olaf87 napisał(a):

Która daje lepszy obraz filmowy (wiem o AF w A55)?

myślę, że obraz będzie bardzo zbliżona. Główna różnica w trybie filmowym to ten AF. To głównie dla AF'a w filmach i LV została wymyślona konstrukcja a33/a55. Banalny pomysł, ale mocno zmieniający postać rzeczy

olaf87 napisał(a):

Czy poziom szumów w A55 jest dużo większy w porównaniu do A580?

wyżej podałem link do fotek porównawczych. Sam sprawdź

olaf87 napisał(a):

Czy matryca w A55 jest o wiele lepsza niż w A33 i czy warto dopłącać kilka stów tylko dla tego parametru, skoro GPS mi nie potrzebny, 7kl/sek to i tak dużo, a ponadto A55 krócej filmuje, bo szybciej się grzeje.

Z tym filmowaniem to niezła jazda. Ostatnio coś tam kręciłem nexem. Mocnym przegięciem dla mnie były "kadry" dłuższe niż 1 minuta, ale co kto woli. Jeśli komuś to przeszkadza to może szukać rozwiązania lub innego produktu.
Czy warto dopłacać
Nie wiem jaka teraz jest różnica, ale ten GPS to nie bajer. To świetne jest, ale docenia się to dopiero jak już się z tego skorzysta

olaf87 napisał(a):

Wszędzie piszecie, że A55 i A580 mają innych odbiorców. A w praktyce widać jednak , że wiele osób zastanawia się między tymi modelami. Ja np. jestem średnio-zaawansowanym fotoamatorem i wiem, że na początku wygodniej byłoby mi z 55, ale może za rok będę żałował, że nie dołożyłem kilkaset zł, żeby kupić 580. Help.

Bo a55 względem a580 jest dla tego kogoś komu zależy na AF przy filmach, mniejszej/lżejszej konstrukcji, obrotowym ekranie, 10kl/s i dla kogoś kto nie potrzebuje gripa. Więc jak widzisz, to zupełnie inne konstrukcje i to co je łączy to matryca, bagnet, stopka lampy błyskowej i kilka tym podobnych

[Krzysztof-----]

* Zdjęcia seryjne: 10 FPS z blokadą ekspozycji
* Zdjęcia seryjne: 7 FPS z blokadą ekspozycji

Nie bardzo wiem, o co chodzi z tą blokadą.
Nie ma jej - kolejne miejsce powtarza te bzdury.

[zlybanan]

kris napisał(a):

Nie wiem na jakich czułościach będziesz robił zdjęcia oraz jak bardzo oglądasz pliki na komputerze pod lupką, ale ja nie zauważyłbym różnicy. Dlaczego ? Bo rzadko oglądam crop 1:1 (bo to tak jakby oglądać billboard'a z 2 metrów)

Rafiki wstawił zdjęcia porównawcze z a55/a580: LINK
Sam oceń, jak to jest

jeśli opierać się na tych zdjęciach z ISO3200 to jednak różnica jest i to widoczna gołym okiem.
http://img690.imageshack.us/img690/1892/a55vsa580.png

nawet jeśli zdjęcia zostaną pomniejszone do rozmiarów ekranu (tj. w moim wypadku 33%) to obraz z A580 wydaje się odrobinę ostrzejszy i bardziej szczegółowy niż ten z A55 :smileygeek:

[kris..]

zlybanan napisał(a):

nawet jeśli zdjęcia zostaną pomniejszone do rozmiarów ekranu (tj. w moim wypadku 33%) to obraz z A580 wydaje się odrobinę ostrzejszy i bardziej szczegółowy niż ten z A55

ja oglądałem te zdjęcia wywołane w dużym formacie. Więc opieram się na tym co widziałem na zdjęciu, a nie na komputerze
Oczywiście, że różnica jest, ale jaka? Dla mnie malutka, zwłaszcza, że iso 3200 to ja użyłem raptem na kilku zdjęciach

[zlybanan]

trudno mi ocenić czy to wpływ tego przepuszczalnego lustra czy bardziej agresywnego alg. NR
trzeba by porównać fotki z ISO100/200 ale takowych niestety kolega nie zamieścił

zapewne na wydrukach różnicy, jak piszesz, nie będzie ale... jestem ciekaw czy chociaż 10% zdjęć trafia do fotolabu. nie chodzi mi tutaj o oglądanie cropów ale mam wrażenie, że różnica jest jednak odczuwalna

[kris..]

zlybanan napisał(a):

ale... jestem ciekaw czy chociaż 10% zdjęć trafia do fotolabu

Grubo ponad 10% moich zdjęć trafia do labu, więc jeśli chodzi o mnie to dziwny jestem jakiś, ale lubię oglądać zdjęcia, a nie pliki cyfrowe na monitorze (gdzie każdy monitor = inaczej wyglądające zdjęcie)