M42 do A300 prosze o porady i pomoc

[rafi83-----]

witam wszystkich
proszę o info czy stosujecie i z jakimi rezultatami. Chodzi mi dokładnie o makro,
myślę tak: i tak praktycznie zawsze ostrość manualnie - wiec tutaj nie bedzie wiekszej roznicy, przesłona - z tego co widze to sa na pierścień wiec tez manual - tutaj to juz niewiem ale chyba nie będzie za ciężko (pewnie kwestia wprawy) myśle o czymś takim:
http://www.allegro.pl/item557942367_m42_revue_135_3_5_takze_do_cyfry_zobacz.html
lub http://www.allegro.pl/item558789405_carl_zeiss_jena_sonnar_3_5_135.html
niewiem czy nie za duża ogniskowa, czy nie lepiej 50 ale tutaj właśnie proszę o pomoc, jak również czy do makro faktycznie będę zadowolony, jaki obiektyw, może macie jakieś fotki wykonane takim zestawem, miło będzie zobaczyć co da sie wyciągnąć

Trochę tego sporo ale proszę o porady (szczególnie czy warto)
pozdrawiam wszystkich odwiedzających temat

[pawelszymanski6]

taka ogniskowa jest ok do macro co do obiektywów http://wyslijto.pl/files/pre_download/t7uii9ju7p" target="_blank to jest opis obiektywów może dowiesz się czegoś ciekawego

P.S. ja bym brał tego sonnara:)

[SZFENDAK]

A ja bym nie brał tego sonara bo to zebra czyli bez powłok. Ogniskowa jest ok, gorzej z przysłoną . Jest całe mnóstwo na allegro o tej ogniskowej obiektywów ale ze światłem 2,8 i taki bym Ci polecił bo sam takiego używam http://img19.imageshack.us/img19/4373/dsc06214xn9.jpg" target="_blank
Zwróć uwagę właśnie na przełącznik M/A bo się bardzo przydaje zamiast kręcenia pierścieniem od przysłony wystarczy przełączyć. Manualne ostrzenie taż możesz sobie darować bo ostrzysz całym zestawem(ciałem)
A tu przykład z tego zestawu "widliszek" http://photos.nasza-klasa.pl/2626272/56 ... 7ddda.jpeg
PS. Lajamku sorki za fotkę z Tobą ale tą miałem akurat pod ręką

[Lajam.]

SZFENDAK napisał(a):

PS. Lajamku sorki za fotkę z Tobą ale tą miałem akurat pod ręką

Ależ proszę Cię bardzo :smileyexclaim:

To bardzo fajna fotka, a jeszcze fajniejszy na niej jest Twoj "SZFENDAK-GUN" :smileymrgreen:

[rafi83-----]

a wiec podsumowując... czy warto inwestować w http://www.allegro.pl/item563432338_aj_teleobiektyw_mc_pentacon_auto_2_8_135_nowy.html
czy będzie ten obiektyw lepszy do makro niż np. best kit:) + raynox 250?
czy konieczny do makro mieszek??
pozdrawiam i dziękuje za odpowiedzi

[gnembon]

raynox jakby zastępuje mieszek i może być użyty z każdym obiektywem. Jak mieszek

[SZFENDAK]

rafi83 napisał(a):

a wiec podsumowując... czy warto inwestować w http://www.allegro.pl/item563432338_aj_teleobiektyw_mc_pentacon_auto_2_8_135_nowy.html
czy będzie ten obiektyw lepszy do makro niż np. best kit:) + raynox 250?
czy konieczny do makro mieszek??
pozdrawiam i dziękuje za odpowiedzi

Ten obiektyw jest ok bo to współpraca z Zeissem, tylko strasznie drogi. Kupisz ten model za połowę tej ceny.
Mieszka nie musisz kupować tylko pierścienie do M42, można je wyhaczyć za 50 zeta.
Raynox jest ok tylko po założeniu na obiektyw stało ogniskowy nie masz już żadnego pola manewru czyli możliwości zwiększenie lub zmniejszenia skali odwzorowania, gdzie przy pierścieniach masz tych możliwości siedem. Przy mieszku ta skala jest płynna. W przypadku miecha z przykładowej mojej fotki z Lajamem mam możliwość regulacji odsunięcia obiektywu od korpusu od 12 do 270mm. To sowiecki mieszek i najdłuższy z oferowanych za normalne pieniądze na rynku.

[kris..]

SZFENDAK napisał(a):

PS. Lajamku sorki za fotkę z Tobą ale tą miałem akurat pod ręką

nie ma za co
Fajnie, że się moje zdjęcie na coś zdaje :smileymrgreen: