Szerokokątny do A77 od Zeissa

[marlan]

Dzień Dobry

Mam zamiar nabyć obiektyw szerokokątny do A77, mam obecnie obiektyw z 2.8/16-50ssm i nie jestem szczególnie nim zachwycony Mam również dinozaura Sony DSC R1 z Carl Zeiss typu Vario Sonnar T* 24-120 mm - i no aż trudno uwierzyć kolorystyka, plastyka itp. zdjęć bardziej mi się podoba w dinozaurze - więc myślę o szerokokątnym od Zeissa , co moglibyście mi doradzić ?

[kris..]

marlan napisał(a):

Nie przeczę brak mi i jednego i drugiego, ale po kilku tysiącach zdjęciach zrobionych na obiektywie Sony za cholerę nie jestem zadowolony z żadnego, a na Zeissie nie miałem takich problemów ...

Logiem nie zrobisz lepszych zdjęć. Najpierw fotograf, potem sprzęt

[marlan]

A tammm.... nie chodzi mi o lepsze zdjęcia w sensie stricte technicznym, zależy mi na ich nastroju, odpowiedniej miękkości, barwie - co z tego że na obiektywie Sony wyjdzie mi czasami super ostre i idealne jakościowo zdjęcie jak za cholerę nie ma w nim duszy w porównaniu z starym DSC R1. Frustruje mnie to, wiem ze lustrzanka to inny świat w porównaniu z logiem, ale coś mi tu nie gra , bo to nie możliwe żeby ani jedno zdjęcie z lustrzanki mi się nie podobało ....

[Lajam.]

marlan napisał(a):

Nie przeczę brak mi i jednego i drugiego, ale po kilku tysiącach zdjęciach zrobionych na obiektywie Sony za cholerę nie jestem zadowolony z żadnego, a na Zeissie nie miałem takich problemów ...

Mógłbyś opisać te rzeczy, które wzbudzają niezadowolenie?

Być może faktycznie jak zasugerował początkowo kris, po prostu wystarczy troszkę w strefie twórczej "zamieszać"?

[kris..]

marlan napisał(a):

A tammm.... nie chodzi mi o lepsze zdjęcia w sensie stricte technicznym, zależy mi na ich nastroju, odpowiedniej miękkości, barwie - co z tego że na obiektywie Sony wyjdzie mi czasami super ostre i idealne jakościowo zdjęcie jak za cholerę nie ma w nim duszy w porównaniu z starym DSC R1. Frustruje mnie to, wiem ze lustrzanka to inny świat w porównaniu z logiem, ale coś mi tu nie gra , bo to nie możliwe żeby ani jedno zdjęcie z lustrzanki mi się nie podobało ....

Na początku? Możliwe. Wszystko zależy czego człowiek od aparatu oczekuje. Im więcej zdjęć wstawisz, tym nam będzie łatwiej Ci pomóc

Nie wiem, czy doczytałeś:

kris napisał(a):

Poza tym jesteś "ze śląska". Organizujemy spotkania, plenery. Wpadnij. Można się wymieniać doświadczeniem z innymi

[marlan]

doczytałem, dziękuje za zaproszenie i bardzo chętnie, gdzie znaleźć dokładne info co do spotkań ?

[kris..]

Śląskie spotkania

[marlan]

Dziękuję, poszukam tego CZ 16-35 2.8 bo to mi pasuje do mojego zaplanowanego kryzysu wieku średniego (co bardziej ekstremalne punkty z tego planu Żona mi stanowczo skreśliła), gdybyście mieli jakieś inne ciekawe propozycje (odnośnie obiektywów) będę wdzięczny za poradę.
Pozdrawiam

[piotruso]

To może, jeżeli szukasz czegoś takiego "minoltowskiego" to Minolta 17-35/3,5 G. Tylko upolować go musisz bo oczywiście nieprodukowany.
Natomiast trzymając się tytułu wątku jeżeli chcesz szkło od Zeissa to firma wyprodukowała chyba tylko 6 takich obiektywów:
16-35/2,8
16-80/3,5-4,5
24-70/2,8
24/2
85/1,4
135/1,8

[Dibo..]

marlan napisał(a):

A tammm.... nie chodzi mi o lepsze zdjęcia w sensie stricte technicznym, zależy mi na ich nastroju, odpowiedniej miękkości, barwie - co z tego że na obiektywie Sony wyjdzie mi czasami super ostre i idealne jakościowo zdjęcie jak za cholerę nie ma w nim duszy w porównaniu z starym DSC R1. Frustruje mnie to, wiem ze lustrzanka to inny świat w porównaniu z logiem, ale coś mi tu nie gra , bo to nie możliwe żeby ani jedno zdjęcie z lustrzanki mi się nie podobało ....

A ja tu widzę inną rzecz. Zwykłe aparaty ingerują w wykonane zdjęcia poddając je obróbce i zazwyczaj podbijają kontrast, ostrość, nasycenie, itd. celem spodobania się "fotografowi amatorowi". Może przez to czujesz, że zdjęcia z R1 mają duszę. Zdjęcia z lustrzanek są "surowe" dlatego też może Twój problem tkwi w późniejszej obróbce.

[marlan]

Dibo - może masz rację, to dokładnie takie określenie jakiego użyłbym do tej sytuacji "surowe" - czyli więcej pracy z a77 i zobaczymy.

Piotruso - a który byś Ty doradzał od CZ ? jak pisałem mam 2.8/16-50ssm, więc coś może co uzupełniłoby możliwości A77.