witsu napisał(a):
witsu napisał(a):
Myślę, że tu wiele zależy od konkretnego egzemplarza. Ten mój był wyjątkowo nieudany.
mam vanguarda![:)]( "U")
To już firmowy sprzęt. Mówię raczej o takich no name jakich od groma na Allegro.
ale nie jest jakiś wybitny ... kosztował jakieś 90 coś zeta w sklepie nie dla idiotów
... dobra nie róbmy chłopakowi off topu
mam vanguarda
To już firmowy sprzęt. Mówię raczej o takich no name jakich od groma na Allegro.
ale nie jest jakiś wybitny ... kosztował jakieś 90 coś zeta w sklepie nie dla idiotów
ja mam taki z allegro no name i przyjechal owinienty chinska gazeta 
i sie sprawuje wszystko zminimalizowane ale da sie pofocic na nim dodam ze z przesylka 35 PLN
profile.country.PL.title
mam vanguarda
ja mam taki z allegro no name i przyjechal owinienty chinska gazeta i sie sprawuje wszystko zminimalizowane ale da sie pofocic na nim dodam ze z przesylka 35 PLN
I nie boisz się na nim lustrzanki zamocować?
(Dostałem w prezencie statyw STAR75 i gdy zobaczyłem, jak mu się nóżki wyginają, szybko go spakowałem - mogę odstąpić - do kompaktu się nada)
nie no to mój jest stabilny ale kumpel ma taki stary statyw drewniany chyba jeszcze od wielkiego formatu. no mistrzostwo po prostu
profile.country.PL.title
Witaj.
...ostatnie trzy fotki skomentować można w trzech słowach: wszystko na odwrót
A co? A ustawienia aparatu. Zdjęcia tego typu jak 4 i 5 wymagają raczej dużej GO, a więc - czas nie potrzebny jest 1/400 czy 1/800s, ale przysłonę do co najmniej f/8 albo i f/11 można przymknąć - poprawi się i GO i ostrość (to drugie jabłko widać, że "na siłę" podostrzane). Natomiast jeśli chodzi o portret, zazwyczaj chcemy uzyskać GO jak najmniejszą, a więc przysłonę otwieramy możliwie jak najbardziej. F/9 przy f=110mm, nie jest błędem, jednak, jeśli bez pogorszenia ostrości da się otworzyć bardziej, to lepiej. Przy portretach zwracać trzeba uwagę (jeśli chodzi o ostrość) głównie na oczy - szczególnie oko bliższe - reszta może już delikatnie poza GO wychodzić (chyba, że zdjęcie do paszportu potrzebne ).
Teraz o samych fotkach.
4. - często jest tak, że jakiś widok "w naturze" nas zachwyci - tu, jak piszesz, gra kolorów - ale na zdjęciu trudno jest uzyskać to, co widzieliśmy. "Tak jak jest" fotka nadaje się na ilostrację do "Tygodnika Sadownika", ale poza tym - nic ciekawego - duży bałagan w kadrze, liście, jabłka, nie wiadomo, co chciałeś pokazać - nie widać tej "gry kolorów".
5. - pomysł ciekawy (jabłko w trawie), ale kadr już nie - spróbuj (następnym razem) pokombinować z kadrem - nawet przenieść to jabłko w inne ciekawsze miejsce, usunąć przeszkadzające badylki, niech to będzie czerwień i soczysta zieleń. No i nie na samym środku to jabłuszko...
6. - najfajniejsze z tej trójki. Może gdyby lekko przyciąć kadr z lewej strony - to oparcie nie będzie się tak rzucać w oczy, no i kadr będzie lepszy. A włosy są w porządku - przy zdjęciach pod światło muszą być "przepały".
A propos tego oparcia - właśnie zwracanie uwagi na tło i wyobrażenie sobie, jak to będzie na finalnym zdjęciu wyglądać - to jest cała sztuka i jeden z trudniejszych elementów fotografii - wzrok widzi to co chce, fotografia, rejestruje to co widać naprawdę.
Pozdrawiam
0online
1871898posty/postów