ShoutBox

[zi3000]

starym zwyczajem ...
... http://klubkm.pl/forum/images/smilies/hi.gif

[wojtek0]

Witam wieczorkiem

[Paulina.]

Oj chłopcy nie przesadzajcie kilka dni bez jednej zwariowanej forumowiczki :smileyredface: ale fajnie jest czytać takie miłe słowa...
wojtek0 witaj witaj

[wojtek0]

A tak przy okazji powiedzcie mi jaki filterek założyc na mój nowy nabytek sony DT 50f/1.8

[kris..]

żaden

soczewka jest tak głęboko, że nie ma sensu.
Oczywiście mówię co ja bym zrobił.
U mnie zakładanie filtrów UV zaczyna się od pułapu 3-5 tysiecy za szkiełko :smileytwisted:
wcześniej nie warto.
i takim o to sposobem tylko casj 135 ma filterek

[kuraq.]

Czyli uv'ki na kita się nie opłaca zakładać?

[kris..]

szkoda obrazu
jak już napisałem - warto wyrobić sobie jakiś pułap, kiedy warto. Podałem swój.
Każdy filterek w mniiejszym lub większym stopniu pogarsza jakość zdjęcia i jeszcze te bliki

[wojtek0]

Właśnie też tak myślałem ,ale jako żem (młody fotograf amator) chciałem się upewnic
A i kasy troszkę zostanie

[kris..]

wojtek0 napisał(a):

A i kasy troszkę zostanie

otóż to !
czasami więcej niż "troszkę" - bo moja UVka kosztowała ponad 150plnów

[SZFENDAK]

witam z wieczorka
Lajamek już w drodze do domu
zapakowaliśmy go razem z Radziem w pociąg
Paulino dzięki za pozdrowienia od Eli

[Tomek69N]

kris moje (byłe) UV uratowały już w przeszłości modne podówczas pentacony (trzykrotnie) i ostatnio PL cir uratował mojego SAL 16-105
Może to nie są bajońskie sumy ale szkoda każdej stłuczonej soczewki nawet takiej z NRD-owa...(PL cir kosztował więcej niż spora część pentaconów). Wolę zmieniać jednak szkiełka niż soczewki, bo łatwiej.