18-200 - Sigma czy Tamron?

[moby76]

Witam!

Jak w temacie. Potrzebuję "na gwałt" obiektyw o ogniskowej 18-200. Posiadam ograniczony budżet i z tego powodu zakup ma zamknąć się w kwocie 1000PLN. Jaką markę polecacie: Simga czy Tamron. Obiektyw ten będę wykorzystywał na weekendowych wypadach poza miasto oraz chcę nim w najbliższym czasie fotografować jako drugi fotograf na ślubie. Posiadając jeszcze kitowy SAM1855 i Heliosa myślę, że na ślubniaki 18-200 to chyba najlepszy jak dla mnie wybór. Proszę o pomoc z góry dziękując.

[armalite]

Na ślubie to z tym za bardzo nie poszalejesz. Obie konstrukcje są ciemne i albo bedziesz musiał mocno świecić lampą w kościele, albo odszumiać zdjęcia i rozjaśniać w PS.

Sigma świetnie sprawdza się w terenie, za dnia. Fajny spacerzoom, i do zoo i w góry. Jednak optycznie nie jest jakaś doskonała i jeśli już masz 18-55 to nie wiem, czy nie warto zrobić tak, że teraz kupisz sobie 70-300 albo inne tele, a w przyszłości wymienisz kit na np. 17-70

A jeśli już musisz kupić któryś z tych dwóch, to weź Sigmę. Kiedyś ćwiczyłem ten temat i znalazłem wiele testów, także jakieś porównawcze i praktycznie za każdym razem wygrywała Sigma

[moby76]

"Nie poszaleję" nawet z A550 gdzie ISO1600 jest jeszcze znośne?

[kris..]

moby76 napisał(a):

"Nie poszaleję" nawet z A550 gdzie ISO1600 jest jeszcze znośne?

ja mam czasami problem z iso1600 i szkiełkiem o jasności 1.4 (chcąc nie używać lampy błyskowej). Pomijam już fakt, że im szkło ciemniejsze tym AF ma większe problemy z prędkością.
To szkiełko będzie świetne na te wypady w góry etc, ale ze ślubami to ja nie wiem

[armalite]

Tak jak Kris napisał - w ciemnicy (czyli w kościele) AF będzie Ci jeździł w przód i w tył parę raz zanim złapie cel. Pewnie, że czasem się uda, ale raczej na małych odległościach - jak będziesz chciał korzystać z większych ogniskowych to wchodzisz w światło 6.3 a wtedy to już kaplica. Do kitu znaczy A nie zawsze będziesz łapał ostrość na białej sukni panny młodej

Jak sama nazwa wskazuje - to jest spacer-zoom. Służy do tego, żeby sobie pospacerować z aparatem na szyi bez dźwigania tony sprzętu. Do pstrykania w kościele potrzebujesz dobre szkło reporterskie z jasnością 1.4, max 2.8 ale to też już może być za ciemne... Chyba, że umówisz się z "pierwszym fotografem", że on robi w kościele a Ty potem pod kościołem albo plener na łące - wtedy masz narzędzie jak się patrzy.

[majorglory]

Miałem Tamrona. Było fajnie

[moby76]

Dzięki za odpowiedzi-podpowiedzi.
Kościół, w którym odbędzie się uroczystość ślubna jest kościołem bardzo jasnym. Na dodatek w sobotę ma być na dolnym śląsku (tu mieszkam:) pogodnie. Sam już nie wiem co zrobić. Wcześniej chciałem sprawić sobie SAM55-200 ale ten też nie do kościoła. Pomijam już fakt jeszcze ciemniejszego szkła + brak szerokiego kąta.
Na ślubie będzie kamerzysta, który kamerą będzie wykonywał fotki On jest ten pierwszy A może jakaś stałka... eee nie bez zbliżenia kiepsko będzie. Sam już nie wiem... Pomóżcie...

[majorglory]

kamerą fotki?

[moby76]

Oczywiście, są kamery które podczas pracy do jakiej zostały stworzone (czyt. kręcenia filmików) potrafią wykonywać zdjęcia. Wiem, że to porażka ale tak zechciała przyszła teściowa koleżanki I to jest, że tak powiem foto numero uno.

[Lajam.]

moby76 napisał(a):

Wiem, że to porażka ale tak zechciała przyszła teściowa koleżanki

Szkoda, że niszczy w ten sposób im pamiątkę ze ślubu. Już lepiej niech ten kamerzysta filmuje a zdjęcia sobie odpuści. Chyba, że będzie miał zamontowany jakiś aparat typu lustrzanka na statywie i będzie pstrykać na oślep :smileyhappy: