Czy warto używać filtr UV do KITa ??

[foni-r]

Witam.
Czy warto używać filtr UV na stałe do kita ?
Czy w znacznym stopniu nie pogorszy to jakości fotek.
Traktuję ten filtr jako osłona szkła i praktycznie go nie odkręcam.
Natknąłem się przed chwilą na dwa zdania na ten temat w trakcie czytania różnych postów.
Proszę o poradę.
Pozdrawiam.

[Matti-----]

huh ja swojego tez tak nazywam a co do filtrow - nie oszczedzam na nich... a podstawa dla mnie jest filtr UV w kazdym obiektywie.

[Starosta.]

bertone1982 napisał(a):

Starosta a co to jest kit ?

Obiektyw w zestawie z body.
Taki zestaw określany jest jako "kit".

[Bertone.]

Starosta napisał(a):

bertone1982 napisał(a):

Starosta a co to jest kit ?

Obiektyw w zestawie z body.
Taki zestaw określany jest jako "kit".

Ciężko w to uwierzyć ale tak jest :smileythumbsup:
Dziękuje Starosta

[Tadeusz.O]

Lajam napisał(a):

Da się również używać filtrów z systemu Cokin-P ale to już większa ekwilibrystyka, choć jak się umie to efekty są dobre (Tadeusz chyba potrafi się dobrze "złożyć" z Cokinem na obiektywie kręcącym mordką)

Potwierdzam. Zresztą Cokin z zasady da się obracać na obiektywie - bo jak inaczej ustawić połówkę pod odpowiednim kątem? Nie ma problemu z używaniem na praktycznie dowolnym obiektywie.

A co do filtrów UV, zastanawiam się czy to nie jest takie trochę lobbystyczne działanie w chwili obecnej? Filtr ten był potrzebny, do analogowych materiałów światłoczułych - czyli filmów - ze względu na charakterystykę czułości tych materiałów i to w specyficznych warunkach. Matryce naszych lustrzanek nie mają tego problemu i dlatego stosowanie filtrów UV jest, mówiąc oględnie, trochę bezsensowne, w sensie korygowania/odcinania "światła" ultrafioletowego, które na matrycę nie ma wpływu. Praktycznie jedynym efektem jest pogorszenie obrazu - występuje zawsze - zależnie od klasy filtra, bardziej lub mniej. Osłona soczewki? Nie przekonuje mnie ten argument - wystarczy osłona p/s - ale jak komuś ma zapewnić spokojny sen, niech zakłada ale mając świadomość, że to (zbędna) szybka przed układem optycznym wysokiej klasy (o kicie już pisano).

[foni-r]

Witam.
No to mi już wystarczy!!
Zdjąłem UFki z obiektywów.
Jeśli maja pogarszać jakość zdjęć to dziękuję-do widzenia.
Pozdrawiam.

[foni-r]

Witam.
A więc zdecydowana poprawa bez UV przed szkłem.
Nie miałem pojęcia ,że kitem można zrobić takie ostre fotki.!
Naprawdę 100% poprawa.
Przesadziłem troszkę w strefie twórczej.
Pogoda pochmurna.
Ale to pierwsze dobre zdjęcia tym obiektywem.
Pozdrawiam.

[Tadeusz.O]

Nie miałem pojęcia ,że kitem można zrobić takie ostre fotki.!

Gdybyś go jeszcze przymknął troszeczkę...
Wiem, że do portretu jest mała GO potrzebna, ale jak go przymkniesz o 1,5-2 działki (tak do f/9-f/11), to jeszcze się zdziwisz :smileymrgreen:

[foni-r]

Witam.
Tu było f5.6
Czyli jeśli podniosę f ostrość się jeszcze poprawi?
Pozdrawiam.

[Bertone.]

Tadeusz napisał(a):

Nie miałem pojęcia ,że kitem można zrobić takie ostre fotki.!

Gdybyś go jeszcze przymknął troszeczkę...
Wiem, że do portretu jest mała GO potrzebna, ale jak go przymkniesz o 1,5-2 działki (tak do f/9-f/11), to jeszcze się zdziwisz :smileymrgreen:
Tadziu jeżeli zrzucę z Zeiss-a UV to zdjęcia też się polepszą ?

[Tadeusz.O]

bertone1982 napisał(a):

Tadziu jeżeli zrzucę z Zeiss-a UV to zdjęcia też się polepszą ?

Spróbuj. I podziel się wrażeniami.
Jeśli UV jest naprawdę wysokiej klasy, to różnica może być niedostrzegalna... na pierwszy rzut oka.