kitek do lamusa? pomagając wybrać zamiennik sal18-70/3.5-5.6

[wratislavian]

myślę nad zmianą kita. oto co mi przychodzi na myśl:

- sal 16-105 - dużo dobrego się czyta o tym obiektywie. duży zakres ogniskowych. nie najgorsza cena.
pomimo oczytania w nim mam jeszcze kilka pytań. 1. AF szybszy od kita? 2. AF głośniejszy od kita? 3. jak szybko ciemnieje?

- sigma/tamron 17 - 80 - o tych obiektywach nic nie wiem. jak wypadają na tle kita?
albo
- Sigma 18-50/2.8
- Tamron AF SP 17-50 f/2.8 ? chociaż w jasnych zoomach trochę niepokoi mnie spadek ostrości ku brzegom.

generalnie co jeszcze możecie mi poradzić. wiadomo, że karolek 16-80 byłby fajny, ale 3000zl to już troszkę ponadto czym dysponuje. chociaż gdyby ktoś był w stanie mnie przekonać, że warto dopłacić i mieć karola zamiast 16-105 to nie wykluczone, że się zdecyduje. może coś dobrego ze stajni minolty? chociaż tam brakuje szerokości. dla mnie 18mm to minimum. powiem jeszcze, że mam sal55-200. wiec dłuższy koniec nie musi być taki długi.

zależy mi na ostrości i w miarę cichym mechanizmie af. może coś w silnikiem w słoiku? tylko nie mam pomysłu.

[dejmien]

ja bym to zamienił na 2 obiektywy Sigmy...

24-70 F/ 2.8 i 10-20 F/ 4-5.6 ale cenowo Cie to zabije...

a mozę Sigma 17-70 F/2.8 - 4.5? Jest dosyć dobra...

[Lajam.]

wratislavian napisał(a):

myślę nad zmianą kita. oto co mi przychodzi na myśl:

- sal 16-105 - dużo dobrego się czyta o tym obiektywie. duży zakres ogniskowych. nie najgorsza cena.
pomimo oczytania w nim mam jeszcze kilka pytań. 1. AF szybszy od kita? 2. AF głośniejszy od kita? 3. jak szybko ciemnieje?

Ad1) Szybszy od kita
Ad2) Nie jest głośniejszy, przede wszystkim wyższa kultura pracy.
Ad3) f/3.5 na 16mm
f/4 od 17 mm do 22mm
f/4.5 do 22mm do 35mm
f/5 od 35mm do ok. 60mm
f/5.6 powyżej 60mm

Czyli dość szybko ciemnieje, ale na pełnej dziurce jest całkiem dobrze. :smileythumbsup:

Silnik w słoiku? Zeiss 16-35/2.8 SSM + Zeiss 24-70/2.8 SSM

Z Minolty....może Kit z D7D? Konica Minolta 17-35/2.8-4 jest naprawdę fajnym szkłem i kryje pełną klatkę. Do tego dokładasz Minoltę 28-75/2.8 i gra gitara :smileythumbsup:

[wratislavian]

dzięki chłopaki

dejmien napisał(a):

a mozę Sigma 17-70 F/2.8 - 4.5? Jest dosyć dobra...

na opacznych napisali, że głośny af. nie wiem jak jest w rzeczywistości. wie ktoś?

Lajam napisał(a):

Czyli dość szybko ciemnieje, ale na pełnej dziurce jest całkiem dobrze.

Silnik w słoiku? Zeiss 16-35/2.8 SSM + Zeiss 24-70/2.8 SSM

Z Minolty....może Kit z D7D? Konica Minolta 17-35/2.8-4 jest naprawdę fajnym szkłem i kryje pełną klatkę. Do tego dokładasz Minoltę 28-75/2.8 i gra gitara

co do minoltowych to wolałbym coś o szerszym zakresie, dłuższy koniec na 35 mm to zdecydowanie za mało.

czyli jak na razie zostaje mi:

SAL-16105 około 2200zł
SAL-1680cz około 2400zł
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 około 1300zł
Tamron 17-50mm f/2,8 około 1700zł

zupełnie nie wiem na co się zdecydować. sigma i tamron jakoś do mnie nie przemawia. myślę bardziej nad dwoma pierwszymi. nie wiedziałem, że różnica w cenie nie jest tak duża.
co byście wzięli? jest jakiś obiektyw jaki pomijam może?

[kris..]

kupując SAL 16-105 z kimś kto chce kupić 700tkę - wyjdzie Cię ten obiektyw ok. 1500