Podziel się wrażeniami!
Witam
Tak się składa, że udało mi się załatwić akredytację foto na fazę play-off do Spodka na Mistrzostwa Europy Kobiet 2009 w siatkówce. W związku z tym...
1. Doskonale sobie zdaję sprawę, że odrazu usłyszę Sigma/Sony 70-200 2.8 i najchętniej ten wariant bym wybrał... chyba pozostanie mi wypożyczenie go na 3 dni w Sigma Pro Centrum w Chorzowie... za 239 zł 😕
2. Mogę pożyczyć sobie od znajomej Sigmę 70-300 APO DG MACRO 4.0-5.6, ale to światło.. i ten AF 😕
3. Mam swojego Sony 55-200 ale również 4.0-5.6 i ten AF...
4. Mam swoją 50tkę 1.8 i ta byłaby fajna, no ale 50tką z bocznej linii to ja obejmnę prawdopodobnie całe boisko, z drugije strony tutaj tylko bedę mieć dobre czasy...
Jeszcze pewnie ktoś coś doda o flincie 70-210.. ale też nie mam do niej dostępu.. chociaż tutaj to światło już by było lepsze...
jakieś inne opcje? Chyba, że ktoś z pobliża pożyczy za dobrą buteleczkę 70-200?
A kiedy dokładnie bo jakby co mogę Ci pożyczyć Minolte 135/2,8 mała szybka celna no i jasna
dokładnie to 29,30 wrzesień i 1 październik.. 3 mecze na dzień: 15.00, 17.30 i 20.00.
W sumie, napewno bym i Twoją propozycją nie pogardził
Sprawdź sobie PW
istotne pytanie: gdzie będziesz siedzieć ?
jedno jest pewno - w spodku jest bardzo dobre oświetlenie i przy 135mm f/1.8, iso 1000 miałem czasy 2500-4000
Kris, najprawdopodobniej przy tylnich bandach, ewentualnie bocznych
bocznych ?
nie bardzo
tak na prawdę to przydałoby Ci się szkiełko typu 70-200mm 2.8
dzięki za radę, spodziewałem się jej myślałem, że coś mniej budżetowego się znajdzie no ale cóż, pasja kosztuje, a przy optyce nie warto oszczędzać
refresh
Zeiss 135mm albo jakies szklo 70-200 f2.8 i to tyle na temat fotografii sportowej w hali