- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
obiektyw szerekokątny do 350?
Zastanawiam się nad zakupem obiektywu szerekokątnego do alfy 350.
Mam pare wytypowanych modeli:
- Tamron SP AF 11-18 mm f/4,5-5,6 DiII LD Aspherical IF
- Sigma AF 10-20 mm f/4-5,6 EX DC
- Sony SAL-1118 DT 11-18 mm f/4,5-5,6
Możecie doradzić który z nich cieszy się najlepszymi opiniami albo zaproponować inne typy.
NIe chciałabym kupić i żałować kasy a nie bardzo wiem czym się różnią i na co zwracać uwagę.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Sony to to samo co tamron, tylko a) inny napis na obiektywie b) lepszy serwis w przypadku Sony.
Ale i tak bym brał Sigmę - ma szerszy kąt i lepsze opinie
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Sigma ma najszerszy kąt, światło f/4 no i jest chyba najlepsza z tych co podałeś (porównując wszelkie testy) ale wybór i tak należy do Ciebie.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
sigma jest o tyle świetna, że jej praca po światło jest zaskakująco dobra
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
kris napisał(a):
sigma jest o tyle świetna, że jej praca po światło jest zaskakująco dobra
...
... a pracując w tak szerokich kątach ciężko zrobić landszaft bez słońca w kadrze
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
na Twoim miejscu zainteresowałbym się Sigmą. Rewelacyjne szkło, w dodatku teraz na początku marca na PMA premierę miała wersja jaśniejsza z światłem stałym 3.5, więc pewnie za jakiś czas pojawi się na naszym mocowaniu Szkoda, że zapewne poniesie to za sobą masakryczny wzrost ceny tego szkła
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
No właśnie światło w tych modelach mnie nie do końca zadowala.
Nawet zaczęłam się zastanawiać nad stałoogniskową 20 sigmy bo ma światło 1,8 ale z drugiej strony kąt to tylko 20.
Czym powinnam się bardziej kierować:światłem czy kątem?
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
joa napisał(a):
Czym powinnam się bardziej kierować:światłem czy kątem?
jeśli chcesz robić krajobrazy i architekturę to nie ma dużego znaczenie światło.....
bo w krajobrazie masz jasno , a w architekturze aż sie prosi o statyw
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Hmm statyw mam czyli wychodzi że lepiej celować w ten zmiennoogniskowy...
Zdecydowanie bardziej mi zależy na zdjęciach w plenerze ale również i we wnętrzach np śluby,wtedy trudno używać statywu i czekać z naświetlaniem.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
joa napisał(a):
Hmm statyw mam czyli wychodzi że lepiej celować w ten zmiennoogniskowy...
Zdecydowanie bardziej mi zależy na zdjęciach w plenerze ale również i we wnętrzach np śluby,wtedy trudno używać statywu i czekać z naświetlaniem.
no ale na ślubie z szerokim kątem trzeba być ostrożnym (nie każdemu przerysowania będą się podobać) - no i na weselichu bez lampy ani rusz....
i się teraz zastanawiam, czego Ty potrzebujesz ?
(do czego to szkło)
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- « Poprzedni
- Następny »