Podziel się wrażeniami!
Czy te tutaj pasują do bagnetu A?
http://www.allegro.pl/item692394378_pie ... x_t_3.html" target="_blank" target="_blank
Jeszcze się zastanawiam jak będzie się zachowywał MAF 50/1.7 z podpiętym pierścieniem.
Oprócz tego, że będę musiał ostrzyć ręcznie, światło zostanie od wartości 1.7?
Stosowanie pierścieni umożliwi bliższą odległość ostrzenia, a co z GO jeżeli będę chciał zrobić zdjęcie ze standardowej odległości - GO będzie mniejsza?
Jeszcze takie perełki znalazłem z potwierdzeniem ostrości:
http://www.allegro.pl/item693940361_pie ... alpha.html" target="_blank
http://www.allegro.pl/item691275715_pie ... _sony.html" target="_blank
I zwykłe (najtańsze):
http://www.allegro.pl/item695189935_pie ... _a200.html
z kompletem pierścieni i przysłoną 1,7 to będziesz miał wyjątkowo małą GO. bo jak pierścienie nie przenoszą automatyki to jak domkniesz przysłonę?
No widzisz - tego nie wziąłem w ogóle pod uwagę...
Jeżeli chcesz przenieść przysłonę bezpośrednio z body to pozostają tylko Kenko. Miałem dwa zestawy Kenko (teraz mam jeden) i z obserwacji wynika, że jeżeli chciałbyś uzyskać duże odwzorowanie (większe niż 1:1 ) to lepiej korzystać z obiektywów z ogniskową np. 50mm. Nie pamiętam czy przypadkiem zastosowanie pierścieni nie utrudnia ostrzenia na nieskończoność. Pamiętam, że nie byłem zadowolony ze współpracy z MAF 80-200/2.8 (coś tam się waliło z ostrzeniem na pewnych dystansach)
Uważam, że jednak warto kupić pierścienie z przeniesieniem automatyki. W naszym systemie obiektywy nie mają pierścienia przysłony i nie bardzo wiem jak trzebaby kombinować ze zmianą przysłony. Z m42 się da - używałem np. Pentacona 50/1.4 + pierścienie Kenko.
alternatywą jest właśnie system m42. myślę że zestaw adapter (nawet z potwierdzeniem ostrości)+pierścienie+obiektyw (nawet pentacon) wyniesie mniej niż pierścienie z automatyką