Premiera: 35mm F1.8 i 85mm F2.8

[kris..]

Cieszy mnie niezmiernie dzisiejsza premiera trzech obiektywów:
DT 35mm F1.8 SAM , 85mm F2.8 SAM i Distagon T* 24mm F2 ZA SSM
http://img299.imageshack.us/img299/4649/52484756.jpg
DUŻE

DT 35mm F1.8 SAM
http://img340.imageshack.us/img340/8664/35mc.jpg
DUŻE
SONY.pl



85mm F2.8 SAM
http://img252.imageshack.us/img252/4489/85m.jpg
DUŻE
SONY.pl




krótka specyfikacja:
http://img137.imageshack.us/img137/3007/tab1c.jpg

orientacyjne ceny
35/1,8 - ok. 800 zł
85/2,8 - ok. 1000 zł

[szogoon]

dziękuję Panowie za tą aluzję

[tomek67-----]

można by stworzyć takie dwie kategorie zachowań ludzi chętnych na premierowe szkiełka:
- ludzie, którzy kupili i fotografują tym obiektywem
- ludzie, którzy czekają na niższą cenę i nie robią tym obiektywem zdjęć

Należę do trzeciej kategorii
Interesuje mnie 85mm 2.8
Cena dla mnie jest do przeżycia.
Czekam na więcej fotek w necie,
a najlepiej na test na optyczne.pl
Jeśli już przez przesłonie góra 3.2-3.5 będzie bardzo ostry to go kupię.

[kris..]

tomek67 napisał(a):

a najlepiej na test na optyczne.pl

zawsze mnie dziwiło i dziwić będzie sugerowanie się ich testami. Bo testy wykonywane ich metodologią i sama ich mentalność oraz poziom fotograficzny powoduje, że optyczne.pl traktuję, jako folklor.
Lubię natomiast czytać i oglądać testy/recenzje na www.swiatobrazu.pl - zwłaszcza, jak robi to Marcin. Dlaczego ? Bo to jest test fotograficzny, zrobiony przez fotografa, a nie doktora dekielkologii http://klubkm.pl/forum/images/smilies/sorry.gif

Kilka przykładowych zdjęć użytkowników tego obiektywu:
LINK1
LINK2
LINK3

[Mi.chel]

tomek67 napisał(a):

można by stworzyć takie dwie kategorie zachowań ludzi chętnych na premierowe szkiełka:
- ludzie, którzy kupili i fotografują tym obiektywem
- ludzie, którzy czekają na niższą cenę i nie robią tym obiektywem zdjęć

Należę do trzeciej kategorii
Interesuje mnie 85mm 2.8
Cena dla mnie jest do przeżycia.
Czekam na więcej fotek w necie,
a najlepiej na test na optyczne.pl
Jeśli już przez przesłonie góra 3.2-3.5 będzie bardzo ostry to go kupię.

(EDIT: Kris już podał linka)
A tutaj: http://www.mkoziara.pl/sal85f28/DSC01167.ARW masz przykładowego RAW-a.
Wszystkie zdjęcia na f/2.8. Obiektyw jest ostry od pełnej dziury, tylko wooooooooolny Szczególnie w zakresie 0,6m-1m. Za to nadal utrzymuje u mnie 100% celność.

[buzz-----]

Dzien dobry,

pojawil sie nowy obiektyw, staloogniskowy 85/2.8. Czy ktos z Was mial go juz w swoich dloniach i moze sie podzielic opinia, zdjeciami? Czy jest to udana alternatywa do 85/1.4 CZ?

Dziekuje.

[kris..]

Buzz - kilka przykładowych zdjęć znajdziesz kilka postów nad Twoim (linki) oraz kilkanaście postów wstecz (pełne zdjęcia wstawione przez Krzysztofa)

[buzz-----]

...juz przeczytalem wszystko. Dziekuje.

Waham sie jednak nadal, czy kupic 85/2.8, czy 85/1.4.



PS Nie znalazlem posta o 85, wiec dodalem nowy. Przeoczenie. Jesli kogokolwiek to uszczesliwi, to moze moja post zostac, mozna go przeniesc, badz skasowac. Whatever.

[kris..]

buzz napisał(a):

Waham sie jednak nadal, czy kupic 85/2.8, czy 85/1.4.

85 2.8 - to szkło budżetowe
85 1.4 to szkło dla wymagających dobrej jakości optycznej + dużej jasności + metalowej obudowy

[buzz-----]

hm... domyslam sie roznic.
Jednak moja 24-70 mimo, ze CZ, to po 2 latach tez ma pewne problemy z zachowaniem jakosci obudowy. Podczas spotkania w Jachrance pokazalem problem "odstajacych gum" i dowiedzialem sie, ze to normalne i nie podlega gwarancji. Przykre.
Idac tym tropem, to jesli po dwoch latach sredniointensywnego uzytkowania tez ma sie cos dziac podobnego z Zeissem 85, to wahanie sie jest nadal uzasadnione.

Ja wiem, ze jakosc optyki... to drugi powod dla ktorego sie waham.

Trzeci powod, to roznica w cenie.

Czwarty powod, to fakt, ze na razie i tak nie mam sensownego body... pieniadze czekaja juz na nastepce A900 badz A700 (tak wiem, ze jedno jest APS-C, a drugie FF).

Widzisz sam ile mam dylematow

[kris..]

Odchodzę gumy to nie tylko problem tzw. dużego czesia (24-70), ale nie dziwię się, że Ci się to nie podoba, że obiektyw tej klasy ma taki problem (nie każdy). Moja flinta też ma odstającą gumę - także łączę się z Tobą w bólu
a i jeszcze jedno - CZ 135mm 1.8 ma metalowy pierścień ostrzenia i nie wiem, czy to jest jego atut, bo pojawiły mi się na nim rysy i uszczerbienia od uderzenia (nawet nie wiem kiedy to zrobiłem, ale co zrobić - sprzęt non stop w użyciu). Także każde rozwiązanie (guma/metal) ma swoje plusy i minusy. Nie mniej jednak uważam, że Twój problem możesz rozwiązać tylko i wyłącznie przez namacalne sprawdzenie co jest dla Ciebie lepsze.