profile.country.de_DE.title
profile.country.pl_PL.title
goga napisał(a):
Dlaczego Sony DT 16-80mm Carl Zeiss nie nadaje sie do A850 lub A900 , czy ktos mi to wyjasni ?
Dlatego, że obiektywy z oznaczeniem DT są pod lustrzanki z matrycą APS-C (A200/230/300/330/350/380/500/550/700).
profile.country.PL.title
Starosta napisał(a):
Dlatego, że obiektywy z oznaczeniem DT są pod lustrzanki z matrycą APS-C
Należy uściślić, że spokojnie z A850/A900 można tego obiektywu używać, ale rejestracja obrazu nie będzie dokonywała się na całej powierzchni matrycy, tylko na tzw. cropie czyli na obszarze jaki obejmuje APS-C. (Aparat wyczuwa obiektyw DT i automatycznie przechodzi na zapis na mniejszej powierzchni)
Powstaje więc pytanie czy jest sens kupować body z pełnoklatkową matrycą jeśli chcemy podpinać obiektywy DT, które nie pozwolą nam na wykorzystanie w pełni tych 24Mpixeli? Chyba lepiej kupić np. A550 z którą Zeiss 16-80 będzie śmigał aż miło.
Do A850/A900 polecam innego Zeissa - 24-70/2.8 SSM :smileythumbsup: - tu żadnych problemów z pokryciem pełnej klatki nie będzie.
profile.country.de_DE.title
Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz Zostaje przy mojej A700 ,a juz myslalam o A900
Pozdrawiam !!!
profile.country.pl_PL.title
W temacie jest "pytanko" więc i ja swoje tutaj dorzucę i o radę proszę.
Kupuję CZ 16-80 i mam do wyboru:
sztukę nową w cenie 2800,00
lub sztukę używaną z gwarancją jeszcze do połowy maja za 2200,00
No i mam dylemat.....
Nie mogę tych obiektywów porównać bo zakupu dokonuję w sklepie i tam nową sztukę sprowadzą mi jak powiem że chcę nową. (do sklepu i pracownika zaufanie mam bo cały sprzęt tam kupowałam i wszystko było ok)
Używany jest "od ręki" bo ktos w rozliczeniu cały dość obszerny zestaw Sony w rozliczeniu zostawił (na Nikona wymienił 
).
Mogę ten obiektyw używany przez 1 dzień w domu sprawdzić.........
Ale zupełnie nie wiem .... na co zwracac uwagę :smileyredface:
Przyznam, że mimo atrakcyjnej różnicy w cenie trochę się boję sprzętu używanego. Taka juz moja natura - wszystko lubię nowe
Dlatego do was sie zwracam....
Warto zawracać sobie głowę tym uzywanym? A jesli sprawdzać to na co patrzeć? :smileyredface:
profile.country.pl_PL.title
Część tych obiektywów miała kłopot z soczewkami i strasznie nieostry był chyba prawy dolny róg zdjęć ale mogę się mylić
profile.country.pl_PL.title
dziękuję za "odzew"
Mam ten obiektyw do przetestowania i...
Wszystko wydaje sie być w porządku prócz jednej rzeczy.
Jak kręcę pierścieniem zmiany ogniskowej to on chodzi gladziutko jak po maśle. Natomiast gdy mamualnie chcę ustawić ostrość to pierścień tej ostrości chodzi.... jakby to powiedzieć... no tak jakby właśnie tego masełka brakowało. Czuc tarcie. Mam wrażenie jakby zamiast masełka było tam ziarenko piasku
No i pytanie - czy to normalne ? Nie powinien ten pierścień chodzić tak jak ten od ogniskowej ?
profile.country.PL.title
No i pytanie - czy to normalne ? Nie powinien ten pierścień chodzić tak jak ten od ogniskowej ?
To normalne. Nie przejmuj się. Ostrzenie w trybie MF do przyjemnych nie należy, podobnie jak w 16-105
profile.country.pl_PL.title
Witam na chwilkę przed koncem starego roku
Ponieważ prosiłam was o radę w sprawie "ruchu pierścienia ostrości" w obiektywie którego ten wątek się tyczy (model uzywany), chciałam napisać jak to było naprawdę.
A więc... zdecydowałam sie na nowy obiektyw i taki też Mikołaj przyniósł mi pod choinkę
Okazało się że "mialam nosa". W nowym pierścień chodzi idealnie, nie trze i nie zacina się.
Jestem MEGA zadowolona z tego obiektywu i .... wszystkim go polecam 
Pozdrawiam i życzę wszystkim SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU, obfitego w znakomite okazje do wielu wspaniałych zdjęć no i życzę by ... aparaty was słuchały i obiektywy ostro łapały to co chcecie
0online
1874483posty/postów