Alpha 550 software

[musicman80]

Witam!!
Mam takie pytanie, czy sony wogole robi jakiekolwiek upgrady do softu w aparatach??
Oczywiscie najbardziej interesuje mnie a550:)
Drugie pytanie to czy ktos wie moze czy jest mozliwe ze mogliby takim upgradem dodac funkcje wstepnego podnoszenia lustra??

[Lajam.]

franek4always napisał(a):

Oj bolą, od kiedy to A700 to zawodowa lustrzanka
Jak jesteś taki "logiczny zawodowiec" to chętnie posłucham twojej opinii.

Z ciekawości zapytam - jaka jest wg Ciebie definicja "zawodowej lustrzanki"?

[oldguest]

Lajam napisał(a):

Z ciekawości zapytam - jaka jest wg Ciebie definicja "zawodowej lustrzanki"?

Kosztująca tyle, że nie stać na nią amatora

[Michal.]

franek4always napisał(a):

Kosztująca tyle, że nie stać na nią amatora

czyli przez jakiś czas Alfa 200 była lustrzanką zawodową bo mnie (amatora) nie było na nią stać ? :smileyhappy:

[Lajam.]

franek4always napisał(a):

Kosztująca tyle, że nie stać na nią amatora

Ciekawe podejście

[SZFENDAK]

franek4always napisał(a):

Kosztująca tyle, że nie stać na nią amatora

osobiście znam takich co mają sprzęty z najwyższych półek i to takich o jakich Ci się nawet nie śniło i nie masz pojęcia że coś takiego w ogóle istnieje. Wydali po 150 - 200 tysi a zrobili tym po 300-400 zdjęć których się nie dało oglądać i teraz powiedz czy to jest amator czy profesjonalista?

[oldguest]

Wszyscy wiemy że A700 jest kierowana do zaawansowanych amatorów jak i pół-profesjonalistów. Wszyscy wiemy również, że dobre zdjęcie można zrobić nawet za pomocą telefonu komórkowego - sprzęt nie odgrywa tu zasadniczej roli. Dodatkowo pokażcie mi zawodowca, który korzysta z body z matrycą APSC - owszem może i znajdziemy takiego, ale używa jej raczej jako rezerwowej. To są fakty, więc po co ta dyskusja?

Problemem poruszonym w tym wątku był brak MLU w aparatach klasy 450/5xx. Podczas gdy konkurencja w tej klasie sprzętu ją daje, np. CANON EOS 500D, SONY nie - i tyle

[Lajam.]

franek4always napisał(a):

Dodatkowo pokażcie mi zawodowca

Zdefiniuj mi dla ścisłości proszę "zawodowca", "profesjonalistę", "pół-profesjonalistę" i "amatora".

Trudno mi zrozumieć Twój tok rozumowania, a bardzo chciałbym.

[oldguest]

Lajam napisał(a):

franek4always napisał(a):

Dodatkowo pokażcie mi zawodowca

Zdefiniuj mi dla ścisłości proszę "zawodowca", "profesjonalistę", "pół-profesjonalistę" i "amatora".

Trudno mi zrozumieć Twój tok rozumowania, a bardzo chciałbym.

Jeśli nie rozumiesz tak podstawowych pojęć to nie mamy tu o czym dyskutować.
Spróbuj czasami poczytać coś więcej niż to forum.

[Deviant.]

franek4always napisał(a):

Jeśli nie rozumiesz tak podstawowych pojęć to nie mamy tu o czym dyskutować...

:smileyhappy:

[Tomek69N]

Dla mnie zawodowiec, profesjonalista to ktoś o kierunkowym wykształceniu tak jak to się ma z hydraulikiem, elektrykiem, stolarzem. Można nazwać takiego człowieka rzemieślnikiem, fachowcem, etc. Pojęcie zawodowiec nie zawsze pokrywa się z pojęciem artysty fotografa. Można nazwać profesjonalistą, czasem niestety naciąganie nieco, człowieka trudniącego się fotografowaniem w celach zarobkowych. Często człowiek bez "papierów" potrafi więcej od tego z certyfikatem szkoły. To tyle o ludziach. Sprzęt dla profesjonalistów powinien się charakteryzować przede wszystkim niezawodnością i wytrzymałą konstrukcją, potem osiągami.
Niemniej profesjonalista jeśli nie stać go na zakup drogiego sprzętu kupi taki jaki mu wystarcza dla wykonywania zajęcia i będzie zarabiał dla niego pieniądze. "Pełna klatka" zaś w fotografii cyfrowej nie istnieje na rynku od zawsze i teoria, że APS-C nie może służyć profesjonaliście jest wg mnie błędna. Przepraszam za przydługi wywód.
Tak w ogóle to wątek dotyczy SOFTWARE...