Podziel się wrażeniami!
Witam wiem, że jest to forum sony i pewnie będziecie obstawiać przy sony, ale może znajdzie się ktoś obiektywny....
Chce zmienić alphe 300+minolta 50mm. 1.7f+tamron 17-50 f2.8 i hvl-58 na któryś z w/w aparatów i kompletnie nie wiem który wybrać. Z jednej strony jestem przyzwyczajony do sonego, ale denerwują mnie jego szumy i dość wolna praca af. no i ogolnie ostatnio mi szwankuje...dlatego tez myślę o zmianie.
Sony 850 oferuje pełną klatkę ale później ceny obiektywów mnie dobiją, Bo z moich to chyba tylko minoltę mogę podpiąć?
co sądzicie o w/w aparatach?
Pozdrawiam Leszek
Przy zakupie dobrze sprawdź puszkę ponieważ jak się potem okaże że ma BF/FF to w serwisie posiedzi ze 2 miesiące (wymiana chyba 12-stu czujników) a może i przyjść bardziej zepsuta.... (przykład z życia wzięty za drugim razem jakaś regulacja) aparat 4 miesiące przeleżał w serwisie zanim zaczął nadawać się do pracy... A półka PRO jak by na to nie patrzeć.
franek napisał(a):
A półka PRO jak by na to nie patrzeć.
co prawda nie jestem jeszcze zdecydowany co do kwestii obiektywu...czy będzie to nowy tamron ze stabilizacja 17-50 f/2,8 czy sigma 18-50 f/2.8... jednak bardziej skłaniam się w stronę tamrona gdyz miałem go przy soniaku i jestem bardzo zadowolony
Lajam napisał(a):
Czyżby D300?
Nie jest to akurat model, który "lubi się" z obiektywami niesystemowymi.
Więc ten Tamron to niekoniecznie dobre rozwiązanie
franek napisał(a):
Przy zakupie dobrze sprawdź puszkę ponieważ jak się potem okaże że ma BF/FF to w serwisie posiedzi ze 2 miesiące (wymiana chyba 12-stu czujników) a może i przyjść bardziej zepsuta
Czemu Nikon?
Niewiele szybszy od canona, szczelniejszy, lepiej mi w ręce leży. Canon 7d jest nowym aparatem i nie sprawdzonym w boju, a nikon opiera sie na d300. Jeszcze przeważyło to, że mam znajomego w sklepie ze elektronika itp i załatwił mi dość duży upust na korpus,obiektyw i lampe:)
kris napisał(a):
wg nikona d300/d300s nie jest sprzętem z półki PRO.
Azazel napisał(a):
A co do BF/FF to chyba szkła bardziej się sprawdza...? Korpus ma jakiś tam nieduży zakres regulacji tego, a jak nie wystarczy to przecież szkło się pod puszkę kalibruje?
franek napisał(a):
A według ich strony jest
czy ja mówiłem coś, że jest wodoodporny?:)Mówiłem o szczelności, ja to rozumiem jako odporność na wilgoć, kurz itp
A to widzisz...jeden z naszych kolegow utopil plecak razem z Alfa i...ona ponoc wciaz dziala.
Test wodny Alphy
Jezeli kolega udzielil Ci mega rabatu to widocznie cos z tym Nikonem nie teges.
Na dobre lustrzanki promocje sa ...
..sa megasymboliczne
Reasumujac-zyczymy przyjemnego uzytkowania
Jeśli ci dobrze leży w łapkach a jego możliwości ci odpowiadają bierz Nikona a będziesz zadowolony, na tym forum nic dobrego się nie dowiesz.
Foters napisał(a):
na tym forum nic dobrego się nie dowiesz.