- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Foto / maly__3
Witam wszystkich, niedawno zacząłem swoją przygodę z fotografią w związku z czym chciałbym się podzielić wykonanymi zdjęciami i zarazem uzyskać wskazówek co do dalszego wykonywania fotografii. Zapraszam do komentowania zdjęć.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
fot1 - centralnie
fot3 - kawał dachu rozprasza
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
fot.3 najlepsze;) fot.1 szkoda że centralnie
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Możesz kontynuować numerację (1, 2, 3, 4...)
Zaczynając od nowa numerować jest mały chaos. Jak ktoś będzie chciał skomentować Twoje zdjęcia od początku to by wyglądało mniej więcej tak: " Pierwsza seria, zdjęcie numer 2 jest... Druga seria, zdjęcie numer 1 jest...".
Mam nadzieję, że nie będziesz miał mi to za złe

- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Mam pytanie co do obiektywu typu makro, jaki byście polecili w rozsądnej cenie?
Przejrzyj forum, jest już pewnie kilka takich tematów i rozważań. W skrócie, proponowałbym coś pokroju Sony 100 mm F/ 2.8, Sigma 105 mm F/ 2.8, Tamron 90 mm F/2.8 czy też używana Minolta 100 mm F/2.8. Warto zwrócić uwagę na ogniskową - im większa, tym większy komfort pracy teoretycznie (spokojnie znajdziesz obiektywy makro o ogniskowych 50,70 jakbyś sobie życzył). Kolejna sprawa - od ilu cm ostrzy obiektyw i taki haczyk - czy odległość ta jest podawana od matrycy czy też nie.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Z kwiatków w nr 1 można by wymazać żółte fragmenty, które wlazły w kard lub przyciąć fotkę - trochę to drażni. Mimo to, uważam, że to najlepsze z tych 3
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Witam
Gratuluję zapału i pasji. Widzę, że lubisz robić zdjęcia, obserwujesz, szukasz i nie jesteś monotematyczny. Odnoszę jednak wrażenie, że jak już znajdziesz obiekt to jesteś tak podniecony, że nie myślisz o szczegółach: światło, kadr, kompozycja, tło i detale.
Nie spiesz się. Analizuj, patrz, zadbaj o ładne tło, "posprzątaj" tak by nic nie zakłócało kompozycji. Przeanalizuj różne ustawienia, a przed naciśnięciem spustu upewnij się czy nic nie zaśmieca kadru. Ogólnie zdjęcia są ciekawe, a co do szczegółów to:
...o rany ta numeracja...
Od góry 1- po co ISO 200 przy takim świetle? Ostre światło. Całość wygląda jak jedna plama
2-ka Skoro już decydujesz się pokazać całą postać i umieszczasz ją w strefie ostrości to zadbaj o szczegóły. Spójrz na dłonie - są przepalone w stosunku do reszty
3-ka w sumie to migawka więc często nie mamy możliwości zrobić tego w 100% po naszej myśli, ale można było się tak ustawić żeby słup nie wyrastał z głowy
Nieco niżej
1-ka centralnie, nieostro
2-ka za ostre światło więc cała kompozycja jest płaska i pozbawiona wyrazu
3-ka zbyt dominujący rozmyty pierwszy plan odciąga i uwagę od reszty. Ostra część obrazu jest zbyt mała w stosunku do niego. No i dach tej szopy (budynku) kładzie wszystko na łopatki
Pozdrawiam i pamiętaj, że co Cię nie zabije to Cię wzmocni. Więc nie gniewaj się za ostrą krytykę.
- « Poprzedni
-
- 1
- 2
- Następny »