Czy warto używać filtr UV do KITa ??

[foni-r]

Witam.
Czy warto używać filtr UV na stałe do kita ?
Czy w znacznym stopniu nie pogorszy to jakości fotek.
Traktuję ten filtr jako osłona szkła i praktycznie go nie odkręcam.
Natknąłem się przed chwilą na dwa zdania na ten temat w trakcie czytania różnych postów.
Proszę o poradę.
Pozdrawiam.

[Matti-----]

Ujme to w ten sposob: jezeli ktos robi zdjecia drogim sprzetem w w otoczeniu pelnym ludzi oraz innych fotoreporterow nie wyobrazam sobie zeby przynajmniej obiektyw nie byl zabezpieczony filtrem

[foni-r]

Witam.
Ja zrozumiałem to inaczej.
bertone1982 uważa,że jego obiektyw jest tak znakomity,że jakiś tam UV nie ma prawa pogorszyć jakość zdjęć.
Matti twoja wypowiedz jest nie zrozumiała...
Pozdrawiam

[Matti-----]

inaczej: robie zdjecia jako "fotoreporter" ( uczący sie) otoczony przez mase ludzi albo innych fotoreporterow i kontakt miedzy sprzetem zdarza sie w miare czesto, dlatego tez warto zabezpieczyć sprzet jak tylko mozna

[mrbestia-----]

ja zainwestowałem w filtry Hoya HD i żadnego zauważalnego pogorszenia jakości nie widać - przynajmniej ja nie zauważam. uważam że to chyba raczej indywidualna sprawa czy zakładamy Uvke czy nie, ilu użytkowników tyle opinii.

[Bertone.]

foni-r":2idie33y]...bertone1982 uważa,że jego obiektyw jest tak znakomity...

foni-r skąd wiesz co ja uważam ?

[Tadeusz.O]

bertone1982 napisał(a):

foni-r":3323fedf]...bertone1982 uważa,że jego obiektyw jest tak znakomity...

foni-r skąd wiesz co ja uważam ?
PANOWIE, bez takich...
Praw fizyki nie zmienimy - każdy element optyczny dodany do obiektywu, pogarsza jakość - faktem jest, że filtry wysokiej jakości robią to w sposób minimalny i często - niedostrzegalny. I - w odczuciu części fotografujących - warto zaryzykować kilkaset złotych i niemal niedostrzegalne pogorszenie jakości dla spokoju ducha, pod postacią ochrony przedniej soczewki drogiego obiektywu.
I właściwie tu można zakończyć dyskusję "czy warto" - sprawa indywidualna - jednym warto, innym nie.
Można natomiast podyskutować o jakości filtrów i ew. ich cenach.
cbdo

[Bertone.]

Tadeusz napisał(a):

bertone1982 napisał(a):

foni-r":19kyg9go]...bertone1982 uważa,że jego obiektyw jest tak znakomity...

foni-r skąd wiesz co ja uważam ?

PANOWIE, bez takich...
Praw fizyki nie zmienimy - każdy element optyczny dodany do obiektywu, pogarsza jakość - faktem jest, że filtry wysokiej jakości robią to w sposób minimalny i często - niedostrzegalny. I - w odczuciu części fotografujących - warto zaryzykować kilkaset złotych i niemal niedostrzegalne pogorszenie jakości dla spokoju ducha, pod postacią ochrony przedniej soczewki drogiego obiektywu.
I właściwie tu można zakończyć dyskusję "czy warto" - sprawa indywidualna - jednym warto, innym nie.
Można natomiast podyskutować o jakości filtrów i ew. ich cenach.
cbdo
Bardzo przepraszam :smileyredface:

[mrbestia-----]

Tadeusz ma rację i ja się z tym zgadzam że to indywidualna sprawa każdego użytkownika lustrzanki sam widzisz jakie zdjęcia wychodzą z Uvką i bez niej

[foni-r]

Witam.
Właśnie oto mi chodziło.
Czy UV pogorszy jakość zdjęć ,czy nie?
Wychodzi na to ,że tak.
Więc odkręciłem filtr.
Efekt widoczny na zdjęciu.
Dziękuje wszystkim za wzięcie udziału w dyskusji.
Pozdrawiam.

[Szczupic]

Tak to czasem bywa że ludzie (nie ty ) narzekają na jakość kita a mają na niego nakręcony filtr UV no name za 20zł