profile.country.en_GB.title
Witam, ostatnio napotkalem sie na pewna strone http://alphacorner.eu/index.php/porady/tani-obiektyw-staloogniskowy
I zastanawiam sie czy nie zakupic takowego (Helios-44M-4) obiektywu.
Oczywiscie potrzebny byl by adapter bagnetowy.
I tu rodza sie pytania:
Czy to bedzie dobre rozwiazanie?
Czy adapter z allegro dobrze bedzie sie sprawdzal?
Czy warto jest taki zestaw kupic i czy bedzie on godny swojej ceny? Chodzi mi tu o stosunek jakosci do ceny - sa one bardzo tanie, ale czy dobre?
Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi
Dobrze kombinujesz - do podpinasz adapter, w adapter wkręcasz pierścienie, w pierścienie obiektyw.
Kadr ma w naturze 30 mm w linii ostrego końca układu scalonego - na zdjęciach, które wrzuciłem. Tak dla wyobrażenia skali.
Zdjęcia robiłem 2 Heliosami podpiętymi za pośrednictwem pierścieni o długości 40 mm. Pierwsze jest z Heliosa 44m-7 dwa pozostałe z Heliosa 44m.
AdiQa napisał(a):
Sama wyczytałam kiedyś, że najlepsze wersje to z powłokami MC i z jak najwyższą cyferką po myślniku (czyli przykładowo Helios MC 44M-6 lub najlepiej MC 44M-7).
najlepszy helios jakiego miałem to był helios MC 44M-3. bez bolca, z pierścieniem preselekcji przysłony i głęboko osadzoną soczewką. wiele osób uważa, że to jeden z najlepszych. za to siódemka, której się pozbyłem niedawno była beznadziejna. heliosy były produkowane masowo (nadal sąw sumie ale na mniejszą skalę) i stąd olbrzymie różnice w jakości, szczególnie tych późniejszych.
AdiQa napisał(a):
Ja osobiście polecam obiektywy M42 do cyfry, ale tak jak pisali koledzy to zabawa dla cierpliwych (no i lubiących się tak bawić
). Za to efekty mogą być czasem naprawdę fajne
efekty są często rewelacyjne. w szczytowym momencie miałem siedem 50-siątek i każde z tych szkieł było inne, indywidualne. to jest fantastyczne.
0online
1858735posty/postów