Tamron 17-50/2.8f i KM 70-210/4f

[daniel87-----]

Witam. Posiadam A450 do tego 18-55 i 55-200 Sonego. Zamierzałem kupić 16-105, ale cena nowego...znana chyba dobrze wszystkim...pomyślałem żeby zamienić mój zestaw na taki jak w temacie do tego z czasem hvl-f42am. Myślicie ze warto?

[Yac-----]

Tamrona 17-50/2.8 warto. Trzeba tylko uważać na egzemplarze z FF/BF. Ale jeżeli trafisz dobrego, ostrego to będziesz na pewno zadowolony

[kris..]

o ile T 17-50 2.8 nie znam, o tyle nie wiem czy warto zamieniać 55-200 na Flintę (minolta, a nie KM)
Co Ci przeszkadza w tym obiektywie ?

[grzechoslaw]

kris napisał(a):

nie wiem czy warto zamieniać 55-200 na Flintę (minolta, a nie KM)
Co Ci przeszkadza w tym obiektywie ?

Ten Tamron jest naprawdę tak dobry?

[Mi.chel]

grzechoslaw napisał(a):

Ten Tamron jest naprawdę tak dobry?

Jeśli trafisz na dobry egzemplarz (bez BF/FF), to tak. Ostry w centrum od pełnej dziury, na brzegach od f/4, kontrastowy, przyzwoite kolory.
AF może niekoniecznie błyskawiczny, ale za to celny, nawet bardzo. Budowa... całkiem w porządku, w moim 3-letnim byłym nic nie latało, nie odlepiało się itd.
Świetny, jeśli chodzi o stosunek jakość/cena.

[daniel87-----]

ale w porównaniu do 18-55 AF chyba wolniejszy nie jest??? i właśnie martwi mnie to BF/FF...chciałbym trafić dobry egzemplarz...

[Mi.chel]

daniel87 napisał(a):

ale w porównaniu do 18-55 AF chyba wolniejszy nie jest???

Nie wiem, nie miałem 18-55, ale raczej nie.

daniel87 napisał(a):

i właśnie martwi mnie to BF/FF...chciałbym trafić dobry egzemplarz...

Spróbuj wybrać taki sklep, w którym będziesz miał możliwość odbioru osobistego - nawet jeśli cena będzie trochę wyższa, to mz. warto (zakładam, że chcesz kupić przez internet)

[daniel87-----]

wiadomo przez internet taniej, polecono mi 2 sprzedawców, ale skocze najpierw do FJ

[daniel87-----]

a co myślicie jeszcze o czymś takim : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro, wiadomo światło nie to co w tamronie...