Tamron SP AF 90mm f/2.8

[spolADRIAN1huovr]

Witam!
Dużymi krokami zbliżałem się do zakupu tego właśnie tamrona. Natknąłem się jednak na dziwny komentarz na stronie cokupic.pl.

http://cokupic.pl/Szczegolowy_podglad_opinii/W-poszukiwaniu-stalego-swiatla/4323117/1
Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić o co chodzi...
Będę wdzięczny

[Tadeusz.O]

kasiakaaz napisał(a):

To po co mu przełącznik AF/MF?

Do wyłączania autofocusa...

[Szczupic]

kasiakaaz napisał(a):

To po co mu przełącznik AF/MF?

Po to by pierścień ostrości nie obracał się jak masz ustawione body na AF

[kasiakaaz]

Przecież mam wyłącznik w puszce. Czyli mogę wyłączyć AF z puszki lub w obiektywie? Ma to jakieś znaczenie? Czy i w obiektywie, i w puszce?

[Szczupic]

Jeżeli masz w puszce na AF i w obiektywie na AF to pierścień ostrości na szkle ci się nie kręci i można bez problemu wygodnie trzymać szkiełko jak na szkle przełączysz na MF a w puszce dalej będzie AF to pierścień ostrości będzie się kręcił

MF na body i AF na szkełku to nie wyostrzysz bo obrót pierścienia ostrości nic nie zmieni

Na szkiełku wyłączasz albo załączasz sprzęgło do pierścienia ostrości

[kasiakaaz]

Wielkie dzięki...

[Szczupic]

kasiakaaz napisał(a):

Wielkie dzięki...

Nie ma sprawy mam to szkiełko więc mogłem wyjaśnić

[DariuszG.]

Pozwole podlaczyc sie do tego tematu,mam w planach nabyc te szkielko jeszcze w tym miesiacu,i tu moje pytanie czy wystepuja jakies problemy z nim,czy sa sztuki lepsze i gorsze

[Sebek74]

Tadeusz napisał(a):

Style napisał(a):

Rozumiem że światło siła się zmienia i na mtrycą będzie się dostawało mniej światła ale podczas robienia zdjęcia przysłona będzie miała dziurę odpowiadającą f2.8 a nie f5.6 tak czy nie ?

Nie.
Inaczej się liczy otwór względny dla nieskończoności (dużych odległości) a inaczej dla bliskich odległości. Dla odwzorowania 1:1 otwór względny ciemnieje o 2 działki, czyli czterokrotnie.
Jestem na wyjeździe a wzorów nie pamiętam. Jak wrócę, mogę zerknąć do Cypriana i podam. Chyba, że piotruso to zrobi wcześniej

Przyznam się, że nie zauważyłem tego, ale muszę sprawdzić chociażby z ciekawości. A co z dyfrakcją w takim razie? Przy odwzorowaniu 1:1 nadal ustawienie f/11-f/16 jest używalne czy wyraźny wpływ zaczyna się już od połowy tych wartości? Może to by tłumaczyło moją odwieczną walkę z mydłem na 1:1.

[Tadeusz.O]

Sebek74 napisał(a):

A co z dyfrakcją w takim razie?

Przyznam się, że nie szukałem wzorów na dyfrakcję. Wiem, że jest i że jej wpływ zwiększa się z przymykaniem przysłony. Co do mydła... mam zdjęcia z tego Tamrona z pierścieniami, czyli skala ok. 2:1 i mydła nie zauważyłem Ale może jestem mało wymagający... To był Szczupica obiektyw, więc pewnie więcej powie o mydle/dyfrakcji.

[Szczupic]

Jeżeli Tami mydli Ci przy 1 do 1 to coś z nim jest nie tak albo nie trafiasz z ostrością

Ja najmocniej przymykałem tak do f14 i z kompletem pierścieni pośrednich było wszystko OK