Witam
Na wstępie zaznaczam, że przed założeniem tego tematu spędziłem parę dni przy kompie, czytając opinie, testy, porównania itd., ale w necie jest tego sporo, więc już mam taki mętlik w głowie, a chcę wreszcie wydać jakieś pieniądze
Jak w temacie, potrzebuję tele, do 900-1000, nie więcej. Drugi warunek, nie chcę mi się bawić w sigmy, tamrony itd., tylko oryginalne sony/minolta.
Poważnie zastanawiam się nad 2-ma szkiełkami:
MAF 100-300 z APO
i Flinta oczywiście.
W tym przypadku akurat jestem zdania, że lepiej jakbym kupił dobrą używkę, niż tanią nówkę, ale nie wiem czy mój tok myślenia jest dobrze ukierunkowany 
Tak więc proszę was o pomoc w wyborze, lub zasugerowanie innych opcji zakupu
Z góry dzięki za odpowiedzi.
ja polecam się rozejrzeć za SONY 55-200 
flinta jest dobra, ma stałe światło, szkło i metal - ale doceniam małą wagę i rozmiar 55-200.
Poza tym SAL jest ostrzejszy no i na gwarancji.
Z flintą możesz mieć na krótko po zakupie 3 problemy:
- zaoliwienie przesłony
- zagrzybienie soczewek
- odklejenie gumy zmiany ogniskowej
kamil1114 - kiedyś myślałem
kris - dzięki, musiałem go przeoczyć czytałem właśnie sąsiedni temat, ale nie mogę doczytać można już nabyć nową wersję tego obiektywu (SAM) poza zestawami?
Po namysłach i rozważaniach zdecydowałem się jednak na flintę
Szkiełko już mam, zdaje mi się że trafiłem niezły egzemplarz, czekam tylko na piątek popołudnie i trochę słońca
Nic tylko pogratulować szkiełka - zobaczysz jak wyjdziesz na miasto z nim od razu Cię zaskoczy, przynajmniej u mnie tak było
więc zamiast rozglądać się za flintą, zainteresuj się pierwszą wersją 55-200, który nie odbiega znacząco od vII
jeśli tylko dorwę 55-200 zrobię porównanie z flintą
kris napisał(a):
więc zamiast rozglądać się za flintą, zainteresuj się pierwszą wersją 55-200, który nie odbiega znacząco od vII
jeśli tylko dorwę 55-200 zrobię porównanie z flintą
tak jak ustaliliśmy na śląskim spotkaniu
