Podziel się wrażeniami!
czy zwrócił ktoś na to uwagę? program wyświetla zdjęcia bardziej nasycone niż w standardowym podglądzie windows czy picassie. przy samym wyświetlaniu może to i ok - wszak większości osobom którym zdjęcia się pokazuje podobają się żywe i nasycone kolory, ale już przy edycji/retuszu może być to problem.
poniżej przykład - lewa strona podgląd windows - prawa PMB.
ripride napisał(a):
czy zwrócił ktoś na to uwagę? program wyświetla zdjęcia bardziej nasycone niż w standardowym podglądzie windows czy picassie. przy samym wyświetlaniu może to i ok - wszak większości osobom którym zdjęcia się pokazuje podobają się żywe i nasycone kolory, ale już przy edycji/retuszu może być to problem.
poniżej przykład - lewa strona podgląd windows - prawa PMB.
dzieki za odp.
ciekawa teoria, choc jakos nie do konca jestem przekonany. tamte zdjecia rzeczywiscie byly robione na podwyzszonym kontracie i nasyceniu co nie zmienia faktu, ze strefa to zwykla ingerencja w nasycenie/kontrast/ostrośc pliku jpeg, ktorej efekt powinien byc ten sam w kazdym innym programie graficznym tak jak jest widzialny na LCD aparatu - wszak nie sa to rawy, w ktorych do wydobycia pewnych danych jest potrzebne odpowiednie oprogramowanie.
w domu zbadam jeszcze sprawe w strefie std. na zero.
pzdr.
ripride - używanie przeglądarki windowsowskiej jest IMO co najmniej małym nieporozumieniem.
Lepszą opcją jest chociażby Fast Stone. I spróbuj porównać z PMB.
Pozdrawiam.
pisalem, ze korzystalem rowniez z picassy gdzie efekt byl ten sam. a co do przegladarki z visty - ma przynajmniej ta zalete ze na sile nie stara sie wygladzac pikseli.
no ale porownam i wrzuce efekty.