Lustrzanka-początek amatora

[CzarnyFotograf]

Witam serdecznie

Jestem tu pierwszy raz i mam pytanie, wkrótce mam zamiar kupić lustrzankę. Jednak nie wiem, co dokładnie kupić, mam do wydania ok. 2800zł

Co polecicie amatorowi, który chce zacząć przygodę z lustrzanką?

[mat_czok]

Kilka obiektywów makro od Sony -> www.sony.pl

[SZFENDAK]

Kopzz napisał(a):

"Macro" z mojego 18-70 wygląda tak: http://farm5.static.flickr.com/4051/421 ... 6e57_b.jpg" target="_blank" target="_blank Podejrzewam, że z 18-55 będzie podobnie. 55-200 na oczy nie widziałem

moje makro wygląda tak download/file.php?id=5202 " target="_blank
na obiektywie nie ma napisu makro
a 18-70 cienko się do tego nadaje chyba ze zastosujesz pierścienie pośrednie to i tak wolałbym użyć 55-200

[Creatoor]

Kopzz dobrze rozumiemy co piszesz. Mylisz pojęcia 'maksymalne powiększenie' z terminem 'macro'.
Obiektyw JEST lub NIE JEST macro. Ma napis i spełnia warunki definicji:
Makrofotografia – rodzaj fotografii, w której fotografowany obiekt zostaje odwzorowany w naturalnych rozmiarach, lub jest nieznacznie powiększony. Na ogół zakres powiększenia waha się w granicach od 1:1 do 10:1.
Nie ma czegoś takiego jak 'w pewnym stopniu' oraz 'macro w cudzysłowiu'

[CzarnyFotograf]

A dajcie link do jakiegoś obiektywu ( do makro oczywiście ), na który byłoby mnie stać, gdybym kupił taki zestaw: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-dslr ... 5-sam.html

( kwota do dyspozycji, lekko ponad 3000zł )

[Creatoor]

CzarnyFotograf napisał(a):

( kwota do dyspozycji, lekko ponad 3000zł )

Na szkło czy na wszystko razem?

[Lajam.]

Tak naprawdę należałoby spytać co kupujący rozumie przez "zdjęcie makro"...moim zdaniem to co napisze, nijak będzie pasować do definicji "zdjęcia przy wykorzystaniu obiektywu/zestawu zapewniającego skalę odwzorowania fotografowanego przedmiotu przynajmniej 1:1"

Także czekamy na interpretację. Nie mieszajcie mu w głowie pierścieniami, mieszkami, soczewkami itp. - do tego typu zdjęć potrzebna jest praktyka, wiedza i niezwykła cierpliwość.

[Tomek69N]

No to może Sigma 70-300 APO? Makro (pomiędzy 200 do 300mm do użytku) może nierewelacyjne ale wystarczające - kupisz za tysiąc a będziesz mieć jeszcze długi tele.

[Creatoor]

Masz od wyboru do koloru
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/filtr/_3446,3449_7230_3469_0_0_0_0_0_0_0

[Kopzz-----]

Można też kupić adapter odwrotnego mocowania. Kiedyś z ciekawości podpiąłem tak Heliosa do X-700: http://farm3.static.flickr.com/2547/395 ... 53f17b.jpg" target="_blank" target="_blank Wadą tego rozwiązania jest brak auto focusa, a właściwie brak jakiegokolwiek ustawiania ostrości. Trzeba po prostu zmieniać odległość obiektywu od przedmiotu.

Obiektywy ze skalą odwzorowania 1:1 kosztują od 1500zł w górę.

Sigma 70-300 strasznie mydli. Nie polecam nikomu.

Creatoor napisał(a):

Nie ma czegoś takiego jak 'w pewnym stopniu' oraz 'macro w cudzysłowiu'

To jak kolega nazwie to co oferuje MAF 35-70/4? Posiada funkcję "Macro" uruchamianą przełącznikiem. Lecz skala odwzorowania wynosi jakieś 1:4. A jednak napis jest... Na 18-70 z przodu też można znaleźć "MACRO" :smileyhappy:

[Lajam.]

Kopzz napisał(a):

Sigma 70-300 strasznie mydli. Nie polecam nikomu.

Strasznie, oj strasznie. Zupełnie się do niczego nie nadaje.
Zobacz poniżej. Jedno wielkie MYDŁO