profile.country.en_GB.title
profile.country.es_ES.title
Opino lo mismo que patriciopat y añado además que esta aversión al Windows Vista y al Windows Vista SP1 es la misma que recuerdo en su dia (alla por octubre de 2001) cuando salio el Windows XP, muchos juraban continuar con Windows 2000 hasta el fin de sus días porque XP les parecia lo mismo que Vista actualmente, donde estan esos usuarios ahora ? no logro verlos por ningun sitio.
Reconozco que Windows Vista tiene muchos inconvenientes, un buen porcentaje solucionados con el SP1, pero no es justo comparar un sistema de menos de 2 años con uno que va para 7 u 8 años.
P.D. El Windows 3.11 para grupos de trabajo tambien era un SO muy completo y no por ello lo utilizamos ahora 
Un Saludo.
Decir eso quiere decir que no sabes lo que dices...saludos
Siento decirte que sé perfectamente lo que digo.
Tiempo de inicio con Vista: 7 minutos
.Tiempo de inicio con XP: 1,5 minutos.
Tiempo de apagado TOTAL (no hibernación) con Vista: 5 minutos.
Tiempo de apagado con XP: 1 minuto.
Arranque de aplicaciones básicas como Office mucho más lento en Vista que en ZP. Copiar y mover archivos... infinitamente más lento en Vista que en XP.
Curiosidades de Vista: cuando cambio de posición con el portátil en mi centro de trabajo y pierde la señal de la WIFI, aunque al final sea la misma WIFI, no hay forma de volver a conectarlo
, ¿por qué? porque el muy XX cambia la configuración de la IP del servidor DNS de dinámica a fija... imagina el tiempo que me llevó pensar que podría ser esto...Vista pregunta tanto que al final puedes dar a aceptar a una cosa que no deberías... no lo digo yo sólo.
Muchos programas no son compatibles todavía...
En la Unviersidad donde trabajo no se permite poner Vista a los fijos ya que el que tienen de prueba sigue dando fallos, ya no sólo bloqueos estúpidos y el famosos "No responde" sino algún susto serio.
Así que antes de decir que no tengo ni idea, deberías ser un poco más humilde.
Saludos,
Alberto
Decir esto es como decir: "Me he comprado un coche y por ahora gira regular... espero que con la próxima actualización ya vaya recto"
No es lo mismo, no puedes compararlo con un coche, tu ahora mismo no estas utilizando el Windows XP como salio en su cajita alla por 2001 verdad ? estas utilizando el SO con 7 años de desarrollo y no se cuantos cientos de parches.
Que es más rapido ? eso es discutible ya que si tienes drivers que ralenticen su carga a 7 minutos como dices no puedes culpar a Vista, en todo caso habria que revisar el porque, a mi el portatil me carga Vista en menos de 1 minuto.
Arranque de aplicaciones básicas como Office mucho más lento en Vista que en ZP. Copiar y mover archivos... infinitamente más lento en Vista que en XP.
No es mejor decir "me carga a mi más lento" ? porque en mi caso no es así, si reconozco la copia de archivos internamente y por LAN, pero solucionado completamente con el SP1 (que dicho sea de paso para eso existen los SP) seguramente como te comentaba antes tu usas el XP con SP2 y no el XP a pelo o recordarias los problemas graves que tenia en su momento en decenas de apartados.
Las ventajas de Vista en cuanto a cantidad y compatibilidad de drivers es indiscutible, pero claro, siempre saldra alguien a decir "mi camara no funciona", "mi movil no conecta por bluetooth" y siempre es mejor echar la culpa a Vista, no a el fabricante de la camara o el movil que porque ya te lo han vendido se lavan las manos y no desarrollan nada ni remotamente compatible.
No entrare en el tema Linux o Leopard porque el tema principal del post es Windows Vista y su SP1 y porque bastante tenemos ya con ellos
y además porque tambien compre el portatil y vi una hora despues el MacBook Air.Un Saludo.
profile.country.es_ES.title
profile.country.es_ES.title
0en línea
1868269publicados