Ciężki wybór A350 a A700 potrzebuje wsparcia :)))

[Tygrysek]

Witam
To mój pierwszy post mam nadzieję że nie będzie za długi ale od miesiąca gryzę się z tym który aparat wybrać leciałem po Canonach Nikonach itp itd..., ale ze względu na to że 3/4 domu to Sony postanowiłem kupić tą markę na każdym forum jadą po soniaku że szkoda tego słuchać. Przeleciałem dzisiaj z 500 postów tu na forum i nadal nie jestem pewny proszę o poradę z góry dzięki za odpowiedzi.
Krótka charakterystyka mnie jako przyszłego amatora z zacięciem :
Do tej pory nigdy nie miałem do czynienia z lustrzankami miałem Minolte z3 ale to nie to mam T-300 ale szukam czegoś więcej dlatego postanowiłem kupić lustrzankę.
Mam do wydania od 3000 do 4000 tysięcy.
Myślałem nad zakupem A350 w zestawie z Sony DT 18-70mm F/3,5-5,6 i Sony DT 75-300mm f/4,5-5,6 już miałem kupować
bo ta opcja wydała mi się interesująca po czym na różnych forach zacząłem czytać o A700 i tu się zaczął maksymalny dylemat co teraz. Postanowiłem podzielić to na 4 opcję i mam prośbę o radę którą z nich wybrać:
1. Kupić A350 Sony DT 18-70mm F/3,5-5,6 i Sony DT 75-300mm f/4,5-5,6
czy też inny zestaw i jak tak to który?
2. Kupić A350 body i do tego obiektyw lepszy uniwersalny jeżeli tak to jaki obiektyw ?
3. Kupić A700 z obiektywem 18-70 czy też inny zestaw i jak tak to który?
4. Kupić A700 body i do tego obiektyw lepszy uniwersalny jeżeli tak to jaki obiektyw ?

Znam już różnice pomiędzy tymi aparatami chcę opcjonalnie kupić jak najlepszy zestaw zostało mi 2 tygodnie na podjęcie ostatecznej decyzji i zakup oraz późniejsze cieszenie się z nowego nabytku wiem że z oby dwóch będę zadowolony jestem startującym amatorem i w pierwszym miesiącu nie będę wymagał zbyt wiele od siebie ale już w drugim ... )))
Z góry dzięki za wszelkie odpowiedzi
Pozdrawiam

[buzz-----]

Widze, ze jestes juz napalony na 350. Zrobisz, jak zechcesz. Uwazam, ze 10 mpx jest wystarczace, a nawet przewyzszajace potrzeby. Przeciez nie robisz z nich wydrukow B0 w 300 dpi (wtedy i 14 mpx to za malo).
Dlaczego 700 jest lepsza? Bo to stara dobra Minolta.

Kupowanie aparatu ze wzgledu na ilosc megapixeli jest bledem.
JA sie zdecydowalem w systemie Sony na A300 i wolalem zainwestowac w obiektywy. Nawet najlepszym aparatem, ale ze slabym obiektywem - nie zrobisz dobrych zdjec. Obiektyw kitowy Sony to straszne mydlo (jak praktycznie wszystkie kitowe w Sony czy konkurencji). Jesli juz zastanawiasz sie nad zakupem A700 (czyli kilka tysiecy zl), to co ja moge doradzic, to kupno A300 (samo body) i dokup za reszte np. obiektyw Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM (oczywiscie jak masz duuuuzo pieniedzy, to najlepszy bedzie Carl Zeiss 24-70 Vario Sonnar T).

Jak juz kupisz aparat (bez wzgledu jaki) i zainwestujesz w obiektywy, to nastepnie zainwestuj w dobry program do obrobki zdjec (np. Adobe Lightroom).

[SZFENDAK]

buzz napisał(a):

Dlaczego 700 jest lepsza? Bo to stara dobra Minolta.

poczytaj sobie w necie na temat matryc
dowiesz się dlaczego lepsza
i nie do końca to jest minolta
z minolty w A700 to tylko wspomnienie i parę patentów zostało

[Tygrysek]

buzz napisał(a):

Widze, ze jestes juz napalony na 350. Zrobisz, jak zechcesz.

Witam
Nie czytałeś chyba postów wcześniej tam już napisałem że kupiłem A700 z SAL16-105. Nie byłem napalony na A350 po prostu po skreślaniu wielu aparatów postanowiłem wybierać jak w pierwszym poście tego wątku pomiędzy tymi aparatami. W międzyczasie rzucił ktoś hasłem A300 i ten aparat też brałem pod uwagę budżet miałem chwiejny na koniec mocno nim zachwiało ale ostatecznie kupiłem A700 w myśl słów jak szaleć to szaleć.
Pozdrawiam

[buzz-----]

Fakt, gdzies mi to umknelo, ze juz kupiles. Gratuluje doskonalego wyboru body! Obiektyw bym osobiscie wybral inny (Zeissa 16-80, badz oczywscie Zeissa 24-70), ale ten co masz, moze byc.
Teraz Adobe Lightroom i beda piekne zdjecia!

[Lajam.]

buzz napisał(a):

Teraz Adobe Lightroom i beda piekne zdjecia!

Dobrych zdjęć nie zrobisz Lightroomem tylko głową i umiejętnościami :smileyhappy:

[buzz-----]

Lajam, no czepiasz sie mnie!

Powiedzmy otwarcie, ze dobry program obrabiajacy zdjecia jest tak samo wazny jak inne skladowe (body, obiektywy, filtry...). Jpegi robione przez aparaty nie sa najszczesliwsze. Zamiana RAWow w Adobe LR na jpegi daje zdecydowanie lepsze rezultaty. Blagam, tylko nie pisz mi, bym to wyjasnial, bo wystarczy przeciez porownac jpega zrobionego przez aparat oraz LR. Ja mam ten program, a Ty nie?

[Tygrysek]

No zgadza się przede wszystkim dobre oko.
Ale z innej beczki znalazłem osłonę na ekran zamierzam kupić ale interesowało by mnie coś w stylu filtra albo filtr który pełnił by tylko zabezpieczenie lustra obiektywu czy coś takiego istnieje ? bo szukam na allegro i nie mogę znaleźć.
pozdrawiam

[Lajam.]

buzz napisał(a):

Powiedzmy otwarcie, ze dobry program obrabiajacy zdjecia jest tak samo wazny jak inne skladowe

Czy ja wiem? Większość fotek mam w jpg. W zupełności mi to wystarcza.
Ostatnio mam więcej kart to robię cRAW+JPG, ale jak nie ma nic do poprawki RAW idzie

Oczywiście Lightroom podobnie jak DxO Optics Pro jest świetny do wywoływania RAW, niemniej trudno mi się zgodzić, żeby jakoś lepiej wyglądały jpgi wywołane w programie w stosunku do tego, co wypluwa aparat. Po prostu kwestia dobrania odpowiedniej ekspozycji, WB, rozsądnego użycia DRO i JPG w zupełności wystarcza. Poza tym jaka to oszczędność czasu!

[SZFENDAK]

Tygrysek napisał(a):

Ale z innej beczki znalazłem osłonę na ekran zamierzam kupić ale interesowało by mnie coś w stylu filtra albo filtr który pełnił by tylko zabezpieczenie lustra obiektywu czy coś takiego istnieje ?

na ekran najlepsza jest szybka ze szkła hartowanego, koszt niewielki
natomiast druga część pytania jest niezrozumiała
masz obiektyw lustrzany i chcesz te lustro zabezpieczyć ?

[szyper88]

nie kumam tu jednej rzeczy ...aparat cyfrowy ok ale ja traktuje go jako sprzet na ktorym widac odrazu efekt pominiecie calego procesu kliszowego ...pstryk i widze co zrobilem ...jak zle to porwawiam zmieniam i kombinuje zeby bylo tak jak chce ...ale nie kombinuje tego na komputerze w jakims tam fotopier....ku !!!
to gdzie sens fotografi kreatywnej skoro konczy sie to wypicowaniem na kompie ???

moze raczej glowa mysla kreatywnoscia filtrem itp powinnismy robic zdjecia a nie na wypasionych programach i super kompach...

NAPEDZAJMY FOTOGRAFIE WYOBRAZNIA ..... a nie programami