Podziel się wrażeniami!
http://www.optyczne.pl/1853-nowo%C5%9B% ... odnia.html" target="_blank" target="_blank" target="_blank
wszystko wygląda dość wiarygodnie zwłaszcza w kontekście poprzednich informacji o nowych aparatach sony. szkoda tylko, ze brak słowa o parametrach, ale przynajmniej zaprezentowany wyświetlacz prezentuje się atrakcyjnie.
gdyby ktoś sobie chciał pooglądać (bo z czytaniem może być problem )
LINK
Odpuściłem sobie czytanie Zoom DT 18-250 f 3,5-6,3...całkiem spory spacerniaczek.
Wczoraj miałem okazję "pomacać" a330 i muszę przyznać że wrażenia są bardzo, bardzo pozytywne , ale jest jedno małe "ale". Uchwyt jak dla mnie jest totalnie zepsuty, ledwo zmieściły się na nim trzy palce i troszkę jest zbyt "kanciasty" przez to dla mnie niewygodny. Gdybym miał teraz wybierać aparat to pewnie była by to a300.
acinloop napisał(a):
Uchwyt jak dla mnie jest totalnie zepsuty, ledwo zmieściły się na nim trzy palce i troszkę jest zbyt "kanciasty" przez to dla mnie niewygodny.
Mi nowy uchwyt jak już pisałem "nie leży" - nie mam niewiadomo jakich dużych dłoni, a na uchwycie mieszczą mi się tylko dwa palce, trzeci jest na kancie a dwa pozostałe już pod korpusem. I chyba nie tylko mi się to niepodoba, z wyników sprzedaży z ostatnich 30 dni w dużej ogólnopolskiej sieci, których dokładnie liczbowo z oczywistych względów podać nie mogę, sprzedaż Alphy 300 w dualkicie kosztującej dokładnie tyle samo co Alpha 330 z ob. 18-55, jest ponad ośmiokrotnie wyższa (od A330+ 18-55).
W moim mniemaniu, to albo jakaś dłuższoterminowa strategia, albo strategia okazująca się nie do końca udaną. Chociaż to oczywiście tak na prawdę będzie można powiedzieć gdy Alphę 330 będziemy porównywać z innymi systemami, np Nikonem D3000 - bo na razie Sony albo strzeliło sobie w kolano, albo chce szybko wyprzeć z rynku A200/300/350
Ale to tylko moja bardzo subiektywna i bardzo możliwe nietrafna opinia
ripride napisał(a):
acinloop napisał(a):
Uchwyt jak dla mnie jest totalnie zepsuty, ledwo zmieściły się na nim trzy palce i troszkę jest zbyt "kanciasty" przez to dla mnie niewygodny.
i w rzeczywistości tak jest.
a argumenty typu ze to lustro dla początkujących i stad taki maly grip sa dla mnie śmieszne. czy początkujący user nie ma prawa do wygodnego uchwytu? no chyba ze inżynierowie sony wychodzą z założenia, ze skoro ktos w kompakcie nie potrzebował dobrze wyprofilowanego uchwytu to i w znacznie większym i cięższym sprzęcie tez nie będzie mu potrzebny.
acinloop napisał(a):
Uchwyt jak dla mnie jest totalnie zepsuty, ledwo zmieściły się na nim trzy palce
Azazel napisał(a):
z wyników sprzedaży z ostatnich 30 dni w dużej ogólnopolskiej sieci, których dokładnie liczbowo z oczywistych względów podać nie mogę, sprzedaż Alphy 300 w dualkicie kosztującej dokładnie tyle samo co Alpha 330 z ob. 18-55, jest ponad ośmiokrotnie wyższa (od A330+ 18-55).
To było moje odczucie po pierwszym kontakcie z nową alfą, może innym taki uchwyt pasuje, nie wiem. Przydał by się grip do nowych alf.
Robie zdjęcia A330 od jakiegoś czasu i co prawda totalnie nie mam porównania z innymi aparatami, ale z punktu widzenia amatora uchwyt jest jak najbardziej "wystarczający". Bynajmniej nie zwróciłem na to uwagi jako na wadę. Nie przeszkadza. Bateria miło mnie zaskoczyła, na całodziennym wypadzie między zwierzakami udało się napstrykać krótkimi seriami ok. 800 zdjęć (~20% z lampą) i jeszcze było trochę prądu.
Szukałem aparatu ok. 2 miesięcy, już miałem kupować canon-a SX1 ale rozczarowany jakością zdjęć kompaktu zacząłem polować na lustro. Długie porównywania tak jakości zdjęć jak i aspektów ekonomicznych wyłoniły DSLR-A330 jako zwycięzce. Mogę wysnuć wniosek że nowe modele Sony dla początkujący są dobrą propozycją.
wziąłbyś do ręki chociażby A300 z gripem to pewnie zmieniłbyś zdanie Chociaż jeśli ma się taki aparat od początku swojej przygody z lustrzankami, to nie jest tak źle, bo można się do trzymania od razu przyzwyczaić. A co do baterii to niezły wynik - robiłeś w RAWach, czy JPG ?