SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (Sony/Minolta)

[krzyho4]

cz mozna jakies slowa o tym szkielku i podobnym ,,Tamron 28-75mm F/2,8 XR Di Sony,,

[Deviant.]

Deviant napisał(a):

Sigma ma światło 2.8 tylko przy 17mm
3.2 jest w zakresie 18 do 27mm
3.5 jest w zakresie 28 do 34mm
4.0 jest w zakresie 35 do 59mm
4.5 jest w zakresie 60 do 70mm

Zeiss:
3.5 jest w zakresie 16 do 19mm
4.0 jest w zakresie 20 do 34mm
4.5 jest w zakresie 35 do 80mm

Widać więc, że sigma jest delikatnie jaśniejsza od zeissa w całym zakresie ogniskowych.
Ostateczne wnioski. Moim zdaniem warto kupić którykolwiek z nich w zastępstwie za obiektyw kitowy. Jeżeli pieniądze nie grają roli lepiej wybrać Zeissa w przeciwnym wypadku Sigma to i tak bardzo dobry wybór.
Osobiście używam Sigmy 17-70mm. To jest mój najbardziej uniwersalny słoik i przydaje się zawsze wtedy, kiedy mogę zabrać ze sobą limitowany bagaż.

[foni-r]

Witam.
A wiec obiektyw SIGMA 17-70mm który kupiłem z drugiej reki sprawuje się bardzo dobrze.
Jestem zadowolony.
Trafił mi się dopiero jeden mniej pochmurny dzień i ładnie,ostro wyszły fotki mojego motocykla
Fotka Łosi zrobiona z samochodu przez szybę.
Była mgła i mżawka.
Łazi tego pełno,więc zrobię następnym razem lepsze ujęcia.
Pozdrawiam.

[Strix-----]

Odkurzam, bo własnie dałem Sigmę do "CLIBRACJI" . BF - był na szerokim kącie, tera je piknie.!
Ukłony dla serwisu Sigmy. ! - szybko i narazie dobrze wszystko działa.